Ces chanteurs de rai…tjrs le sourire aux lèvres…jusqu’aux oreilles…. bien vendeur…m’enfin , Khaled , Faudel n’on jamais fait des trucs de cette sorte….
c’est carrément barbare , horrible ,insoutenable…

Quel mauvais personnage finalement…ce Cheb Mamie

son sourire , il peut le garder pour lui….maintenant….
il peut s’arracher la gueule à péter des sourires à ces nouveaux codétenues..et mème leur chanter du rai….
moi , je ne veux plus le voir…..

Quelle barabarie…cette histoire….
comme tant d’autres finalement…

Franckounette n’oublie pas non plus que le gentils Khaled, sourire aux lèvre, a été condamné X fois après avoir bombardé sa femme !!!!

Scandaleux ! effectivement et c’est peu cher payé, cheb mami ou pas. Violence volontaire, séquestration et menace : 5 ans, je trouve ça un peu léger surtout en quartier VIP. On dirait que sur ce coup-là, la justice française s’est alignée ce que qu’encourait le minable dans son propre pays, puisqu’il avait demandé à être jugé par la justice algérienne : 5 ans maxi pour tentative d’avortement forcé. Faut dire qu’il n’a pas été beaucoup inquiété là-bas à ce sujet, pas plus que ceux qui y ont participé… Sarko où es-tu ? Que fais-tu ? ah ! Abdelaziz… le cœur a ses raisons que la raison ne connaît pas.

Enfant illégitime? Ouh, la honte ! A moins qu’il ne partage avec d’autres, encore trop nombreux, une certaine conception de la place de la femme dans la société : j’te ***** et tais-toi ! Et pas besoin d’aller bien loin pour ça. Mais celui-là, il est médiatique comme on dit et il n’y est pas allé avec le dos de la cuillère, sans jeu de mots !
Ben, mon gars, fallait sortir couvert et se souvenir que les conseilleurs ne sont pas toujours les payeurs. Et l’autre qui accuse son manager en précisant qu’il est juif… Comme la mère ! Mais c’est bien sûr, c’est un complot ! LOL

Ceci dit, y’a quand même un truc qui me chiffonne :
Je serais la petite fille dans quelques années, peut-être trouverais-je que la peine prononcée, et probablement à peine à demi effectuée, soit légère à l’encontre de celui qui a voulu me faire disparaître à grand renfort de moyens : mon géniteur. Ou pas, allez savoir : Je lui dois aussi en partie d’exister. Et peut être qu’il participe du chemin que j’ai choisi, selon certains points de vue ésotériques.
Quand bien même… difficile de concilier éthique et législation où le fœtus est reconnu comme être humain potentiel, méritant respect dès sa conception, mais dépourvu de personnalité juridique donc d’existence légale tant qu’il n’est pas né. Et pourtant, il est possible de porter inscription à l’état civil d’enfants nés sans vie… pfffttt ! Vous avez dit « contradictions » ?
Dans ce cas précis, compte tenu de l’intention, de la préméditation, de la répétition des actions à cette fin, de l’âge du fœtus – je joue sur les termes à quelques jours près, apparemment- du calvaire, des blessures et risques encourus par la future maman suite à ce traitement barbare alors même sa volonté était de garder l’enfant à naître, comment qualifier juridiquement et au plus juste ces actes en tenant compte de tous ces paramètres ?
Autre question plus technique : si la maman peut faire valoir ses droits en cas de séquelles physiques ou psychiques dans le temps, qu’en est-il de l’enfant (et bien qu’il soit relativement bien protégé in utero et que dans le cas présent, la petite fille soit « manifestement et physiquement » en bonne santé) lui qui n’a pas le statut de personne au moment des faits ? Quelqu’un peut-il éclairer ma lanterne ?
Pour aller plus loin, car cela aurait pu être le cas :
« Le principe de la légalité des délits et peines, qui impose une interprétation stricte de la loi pénale, s’oppose à ce que l’incrimination prévue par l’article 226.1 du code pénal réprimant l’homicide involontaire, soit étendue au cas de l’enfant à naître dont le régime juridique relève de textes particuliers sur l’embryon et le fœtus. »…
« Si le libre choix de la femme qui veut avorter doit être respecté, tout aussi respectable est le choix de la femme qui entend mener sa grossesse à terme… Paradoxalement, sa liberté de procréer serait moins bien protégée que celle d’avorter si l’atteinte à la vie même de l’enfant qu’elle porte ne peut être pénalement sanctionnée. »…

p.s : Je me suis juste positionnée par rapport aux conséquences possibles d’actes commis à l’encontre d’un matériau humain devenu « personne » entre temps, personne, faut-il le rappeler, qui n’en était pas une au moment des faits et des responsabilités morales et juridiques qui en découlent. J’ai volontairement omis ici de parler du cas où la femme, protégée dans ses droits, souhaiterait recourir à un avortement sans le consentement de son partenaire, idem pour les comportements à risques pendant la grossesse. Autre débat, pas si éloigné que ça finalement… des droits de l’homme et du citoyen à venir ou en devenir.

Digression ? j’me lâche lol ! « on choisit pas ses parents, on choisit pas sa famille… » On a tous le droit de dire des conneries, et de considérer l’homme dans toute ses dimensions, onanisme du dimanche … sans la messe ! Mais déjà, j’entends dans mon oreillette un post concernant l’article 1382 du code civil… A voir, dans les faits…

bien dit ..c’est une honte ce verdict !!!! et je suis bien d’accord avec l’analyse fort pertinente de Nicolas …la France et son boulet de « terre d’accueil » ne se rend pas compte du message qu’elle délivre a cautionner de telle histoire !!!

maloulou 4 : »Franckounette n’oublie pas non plus que le gentils Khaled, sourire aux lèvre, a été condamné X fois après avoir bombardé sa femme !!!! »

C’est vrai ça Maloulou !!j’ai du le savoir , mais je l’ai complètement Zappé….
merci de m’avoir rappelé que ,mème les sourires de Khaled , sont un peu trop cogneurs à mon gout…
En 1996, il chantait en duo avec Mylène Farmer :
« La Poupée qui fait non »
…et dire que ce gus tabassait sa bien aimée…
…elle a du trop dire NON justement , la pauvre…

« Didi didi didi di hazine di ouah
Didi ouah didi didi di hazine di didi hey yeh  »

« Di du didi du didi de Didi un ouah du di de la trésorerie
Didi ouah didi didi di un didi du di de la trésorerie hé yeh »

..c’est ça co…ard ….