C’est ASNNC pas ASNC !
N’oubliez pas non plus de remplir le cahier de l’enquête publique : Le commissaire enquêteur ne se tiendra à la disposition du public en mairie de Nouméa que les lundi 26 octobre (de 12h30 à 15h30) et 16 novembre (idem)
L’enquête publique dure 22 jours, du lundi 26 octobre au lundi 16 novembre inclus. Pendant cette période, toute personne peut prendre connaissance du projet et consigner ses observations sur le registre ad hoc à la mairie de Nouméa, ou les faire parvenir au commissaire enquêteur -: BP 76 – 98845 Nouméa cedex (Tél. :78 95 62)

Non, comme le disait servefa dans http://nouvellecaledonie.info/.....-un-piege/
les institutions n’ont pas encore fait le pas pour la mise en ligne de ce genre de docs.
Seul Vale-Inco avait tenté l’aventure en mettant son dossier de demande ICPE en accès libre; Sacré boulot !
Faudrait demander au promoteur dont le site internet ne fait pas mention du projet. Chut faut pas faire de bruit :-)

Nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons, nous nous opposons…

J’adore la positivité et la créativité des moutons verts de la pétitionnite aiguë, dévôts haré chrisnaïques en transe des gourous Hulot et Arthus-Bertrand, fondamentalistes de l’écologie régressive, adeptes de cette nouvelle dévotion béate de la Terre, qui voudrait chasser l’homme pour retrouver l’Eden.

Ces illuminés ont oublié ou n’ont jamais su que l’Eden d’antan de la Baie des Citrons et de l’Anse Vata, ce n’était en fait qu’un bord de mer sale avec sorties d’égouts libres, gargotes à frittes grasses, friches et gravats.
Cette zone est mille fois plus esthétique, agréable et attractive qu’avant et ce magnifique hôtel ne fera que prolonger cette heureuse évolution pourvoyeuse d’activité, d’emplois et d’animation.

Toujours le même syndrome des bobos nantis qui veulent fermer la porte du progrès et des avantages derrière eux.

T.

#5 claude
je ne suis pas du tout fan de kalinowski, mais la baie de l’orphelinat dans son ensemble est bien plus jolie aujourd’hui qu’elle ne l’était il y a 20 ans.

Un projet de 3,1 milliards, comptez 5% de retour sur investissement net, ça fait 155 millions d’argent de poche pour Kalinowski. Et maintenant à vos calculettes, combien de temps mettra un maçon du futur chantier, ou une serveuse du futur hotel à gagner une somme équivalente (base 130 000 F/mois)…99 ans…Ah effectivement il s’agit bien d’un projet d’intérêt collectif.

Si j’ai bien compris, ils veulent bétonner la plage la plus populaire de Nouméa pour … faire un hôtel dégueu ?

Mais c’est complètement con !

Si ils veulent faire ça, il y a largement de quoi faire ailleurs.

Ouais, bienvenue au Pays de l’Éternelle Pétition…
Surtout ne rien faire ou alors trop tard, parce qu’à mon avis le projet en question est plus sympa que l’horrible Casa del Sole qu’on a laissé se monter, tout comme les barres d’immeubles miteuses et déjà fissurées depuis longtemps qui se trouvent juste à côté.
Un hôtel les pieds dans l’eau, ça vous choque.
Ben faut voyager les gars…
Y’a qu’ici qu’on trouve la route entre la plage et les snacks ou autres restaurants.
Sur toutes les autres île, on mange en maillots de bain, les pieds dans l’eau.
Sauf qu’ici ce serait plutôt le flip de Nice !

Voir la suite diplomatique (!) de KKLR sur :

http://kifkif-laraleuse.blogsp.....ition.html

reçu par mail
sauver quoi ? :
les vilaines patates jaunes, pleines de saletés et de canettes, un bord de mer plein de détritus que la mer dépose. en plus c’est surtout là ou ne va pas se baigner, on ne perd pas grand chose.
Et que dire des militaires qui squatent depuis plus de cent ans la pointe de l’artillerie, la pointe chaleix + l’ilot brun ( qu’ils ont rejoint, en avaient t’ils l’autorisation )
sans parler du ouen toro, là personne ne dit rien, c’est étrange. on pourrais aussi parler de Zucato qui as dragué à l’ilot Maitre, là personne ne s’est alarmé, elle était ou la pétition ? chaque
fois qu’il y as un projet sympa, y en as qui bloquent et on ne sais pas pourquoi ? c’est comme sur l’ilot Sainte-Marie il y as eu plusieur projets mais awaaaaa! tous ont été refusé et on
parle de tourisme, awaaaaaaaa! ces tous des c……s

Ben moi j’approuve le projet de Mr Kalinowski, c’est la deuxiéme fois qu’il le presente, cela serrat magnifique, la baie des citrons mérite ce projet, elle n’en serrat qu’embelie.

bien amicalement et bon week-end à vous tous

Boarf déjà faudrait pouvoir le remplir l’hotel, on va encore se retrouver avec des bâtiments pleins de vide ou on laisse les lumières allumées la nuit pour faire croire qu’il y a des touristes (technique déjà utilisée par le Méridien…)

De plus je vois bien la baie devenir privative (réservée aux clients de l’hotel), donc fini la trempette furoncles,
en plus à la merde actuelle, se rajoutera celle du nouveau complexe !

Juste une question :

Pourquoi la Province Sud a refusé le projet en 2004 pq il ne respectait pas assez l’environnement, et qu’en fin 2008, la Province Sud et le même président, Philippe Gomes, a-t-il finalement accepté ?
Pourquoi ce changement d’avis ?

Certaines mauvaises langues diront que la présence d’élections aurait peut-être joué dans la décision d’un candidat esseulé et en manque de financements …

Il y a dans le projet beaucoup de F2 et de F3 …

Evidemment, ce sera le coup classique : l’hotel ne se remplira pas, et finalement sera transformé en logements.

Encore une manière de se faire de l’argent dans l’immobilier sur le dos de la defisc, de l’Etat et du contribuable.
Trouvez-vous toujours que ce projet est « sympa » ? Pas moi.

Moi je ne serais pas aussi confiant que toi Franck. Les gens laissent tomber, et n’ont pas saisi la gravité de la situation.
Franchement quand yen a qui disent que « oh de toute façon ya du béton partout ». Certains simplets pensent que « c’est pareil », alors qu’ici, le scandale est environnemental et politico-financier, il ne s’agit pas seulement d’être pour ou contre le béton.

Malgré tout certains s’en fichent et trouvent même que le projet est sympa…

Totalement POUR cet hôtel ! Faut changer un peu, c’est trop miteux la calédonie ! quelqu’un voit-il enfin les choses en grands ?

A l’attention de Franck: est-il possible de préciser qu’EPLP est AUSSI à l’origine de la mobilisation contre le projet BD ? C’est important pour l’assso !

La pétition peut être signée sur son site http://www.eplp.asso.nc/

Elle y a recueilli 228 signatures en 48 heures et des bénévoles font signer la version papier (environ 100 signatures à ce jour).

Merci d’avance !
Martine Cornaille

Non mais sérieux les partisans du POUR, qu’est ce qui vous motive? LEs hotels sont vides reveillez vous? A quoi bon construire des logements vides? Les deux tours a l’entree de nouméa, vides aussi… A quoi bon ?
On est deja séré sur cette petite plage, alors si on nous en retir une partie…

Xavier,

A quoi bon faire des hôtels vides ? ben pour les transformer en logement après, tout simplement. Pourquoi pas faire des logements directement ? Ben pour pouvoir bénéficier de la défiscalisation tout simplement.

Kif Kif

franchement ce n’est pas un problème d’esthétique, ce projet est inacceptable par principe car il spolie le bien public pour le profit de quelques personnes (et il est inutile de surcroît). Moi je ne suis pas révolté contre ce qui c’est fait sur cette baie, mais je ne peux pas me résoudre à accepter ce projet fait en catimini exactement comme pour l’Anse Uaré (et d’ailleurs par la même personne), je trouve ça scandaleux.

Je déteste les professionnels du « chocage » qui passent leur temps à s’insurger contre tout, mais là franchement je ne comprends pas comment on peut rester sans réagir.

« Le président a donné son accord en fin 2008 sans prévenir personne.  »
Ce genre de décision n’est pas voté ?

#34 « A l’attention de Franck: est-il possible de préciser qu’EPLP est AUSSI à l’origine de la mobilisation contre le projet BD ? C’est important pour l’assso ! » M.Cornaille
——————————

Alors c’est qui l’auteur, l’initiateur, le vrai, le plus fort ? l’A.S.N.N.C. ? l’EPLP ? D’autres verdâtres ?

Ce qui est formidable avec les bobos écolos c’est comme ils se bouffent le nez grave pour revendiquer une petite parcelle de responsabilité, de lumière, d’existence, de ma-gueule-à-la-télé, de c’est-moi-le-premier-qui, de tu-m’as-vu-dans-les-journaux.
Pire que des starlettes, que des ringards, que des has been.

La râlante puérilement prétentieuse #34 est bien révélatrice de l’hypocrisie de ces démarches et de la fausseté des motivations et des objectifs.

Mets-y sa photo aussi, Francky, pendant qu’on y est. Elle sera fin contente…

Les projets défiscalisés qu’on transforme ensuite en apparts ils s’en foutent (plein les poches)

Ni Hiroshima ni Nagasaki
Ni bouffage de nez (soucis de gestion de comm sans doute) ni éconiqué (RN négociait dans le sud, on le savait. Chacun son chemin. Ils sont les premiers concernés après tout. Avaient-ils le choix ?)
C’est un autre débat

Moi, je suis pour goudronner les plages ! Pour ne pas avoir de sable ds les claquettes. Et puis le ciment, ça fait plus propre !
J’ai honte…

J’adore le ton solennel du Francky et la tension dramatique à la David Vincent, mode Envahisseurs :

Le béton coule à flot en Calédonie, notre environnement devient de plus en plus détestable et chaque jour qui passent apporte son flot de dépaysement.
Les bétonneurs : ces êtres étranges venus d’une autre planète. Leur destination : la Baie des Citrons. Leur but : en faire leur univers. Francky Vincent les a vus. Pour lui, tout a commencé par une nuit sombre, le long d’une route solitaire à la BD, alors qu’il cherchait un raccourci vers la Bodega que jamais il ne trouva…

T.

Caledosphere est 100% solidaire avec l’action de l’A.S.N.N.C. (Association pour la Sauvegarde de la Nature Néo-Calédonienne) qui s’oppose fermement au projet touristique qui se prépare à la Baie des Citrons. Cette baie fait partie du patrimoine calédonien, ce domaine doit rester public à tout prix.

et nous a Plum, plus de mise l’eau car la famille influente (mairie, club de voile, vaaa, etc a tout simplement clôturé la plage ou les élèves du collège de PLUM allaient se baigner après les cours ou le week end….. ah mais j’oubliais, ce n’est pas Nouméa mais juste Plum donc on s’en fout…. et après on dit que les djeun’s s’ennuient et trainent ?!…..
Merci qui ???? Merci la mairie et surtout la famille dabin !!

Faut-il attendre que les touristes viennent pour construire des hôtels ou faut-il construire des hôtels pour que les touristes viennent ?
Pourquoi les écologistes se mobilisent plus facilement pour une plage pisseuse de nouméa et pas pour des centaines de mètres de récif à vavouto ?

inspiré par 45

Le premier passage sur la poignée d’obsédés…C’est méchant ou partisant, je ne sais pas car je ne connais qu’1 intervenant conserné précédemment…
Mais pour le reste: « -des chantiers importants fournisseurs d’emplois » , d’accord mais pas dans ce contexte.
- »renforcer la fréquentation », quelle fréquentation ? Ce sera plutôt le partage de la fréquentation (Bien pour les autres…).
- »Commerces » (en manque-t-on ? )
- »Embauches » (on a un mal de chien à trouver du personnel fiable et stable !)
- »Embellir », ça dépend de ce qu’on appelle « beau ».
Et puis de toute façon, y’a pas de touristes.
Les gros chantiers en défisc. devraient servir à aider au développement plutôt que de fagociter la ville. Cela serait sûrement moins rentable, car non-convertibles en apparts…
Sortez de Nouméa, nombril de la Calédoky (ça me fait plaisir de dire ça, sauf le repect de chacun…), passez la Savexpress, regardez et réfléchissez.

il y a rien a Nouméa au moin il aura quelque chose de plus

Ouais !!! un illustre inconnu, à l’anti-notoriété fracassante, un de ces chercheurs qui ne trouvent jamais rien que de gras projets de recherche bien lucratifs, courageusement rapatrié à 20000 km comme il dit, vient héroïquement nous soutenir et nous donner des leçons, comme d’habitude.

Et pour faire bonne mesure, comme ça, au pif, il ajoute un kg de pleurnicherie sur le kohu de Papouasie, enlevé aux siens sans pitié, 500 gr de lamentation sur le pauvre sable blanc arraché à sa famille par dizaines de tonnes, et un ou deux crachats glaireux sur le RPCR, ou le RUMP, c’est pareil, c’est pas grave, c’est du Lafleur, on n’est pas à ça près à Montpellier…

Formidables, ils sont formidables ces héros verts du il-faut-sauver-la-baie ! Dans le style grand niais avec une chaussure verte.

Le Super-Green que d’Auzon nous a déniché est particulier gratiné. « Le combat pour sauver la Baie des Citrons se poursuit de plus belle ! »

Ajoutez-y aussi le combat et la pétition pour l’heure d’été dans les quartiers Sud en péril de soirées trop brèves. Vous vous rappelez ! Non ? Sauvons les apéritifs tardifs à la BD et à l’Anse Vata des surmenés du lagon vert ! Il y a urgence, l’été arrive ! Il y va de leur équilibre et de leur harmonie. Un fuseau horaire spécial bobo pour Nouméa Sud !
BD, HEURE D’ÉTÉ CONTINUONS LE COMBAT !
MERCI DE VOTRE SOUTIEN !

T.

Tardy…
C’est quand que tu nous fais un discours de politique générale ?
Sans déconner, ça m’intéresse.

tout à fait d’accord avec lecclesiaste-63 sur les touristes et la défisc.
Et l’ancien Club Med ça choque personne cette ruine… faudrait peut-être commencer par finir de nettoyer les verrues existantes avant d’en créer d’autres ailleurs

Super !
On est pour les grands projet …
Nouméa, capitale du tourisme à la française dans le Pacifique

A quand un capitale digne de ce nom ?
Vive Nouméa et grandissons nos ambitions …

Les Calédoniens méritent que leur pays soit BEAU !
Nous avons les îles, un monde préservé et hors du temps et une grande et magnifique ville avec des superbes hôtels … OUI à tous les projets qui vont dans ce sens…

#57: Excellent.
(-:

# 70- La plage de la BD plus accessible Frank? J aimerais bien savoir d ou tu tiens cette information. Ca me parrait bien improbable ce que tu dis la..

#76, Thanks, mais j aimerais bien que l on precise si l on parle de la portion de plage ‘MV Lounge’ qui serait bloquee (du fait que l hotel l encerclerait- ce qui serait logique en soit, et ne presenterait pas un gros probleme, vu que personne n y va bcp il me semble-) ou si on parle au contraire de la plage entiere! Car a lire Frank en 70, c est la BD entiere qui serait inaccessible! J ai du mal a le croire…

Ronan, tu te trompe, c est dans cette portion qu’il y a plus de monde. Sur le coté sur trop de caillasses. Mais bon c’est cool, puisque que les bobo caviar genre tardy ont du fric parait il, ils pourront se payer la plage. Les autres iront sur les caillasses.
C’est deja un peu l’ambiance de Nouméa de toute facon. Si tu gagne moins de 300 000 pas evident de profiter des loisirs.

#81
Respire un peu Francky ! tu m’inquiètes, ou pète un bon coup, ou va prendre l’air à la Réunion. Enfin, fais quelque chose !

T.

Réponse probable : Doit y avoir trop de vent à cet endroit pour la clientèle de luxe qui est censée venir mais dont on sait très bien qu’elle ne mettra jamais les pieds ici.

« Le béton coule à flot en Calédonie…. » et il n’y a pas de raison que ce soit toujours pour les mêmes comme chez les nouzautres à Dumbéa. http://dumbean.wordpress.com/2.....-en-image/

En fait, le projet à la BD c’est peut-être une forme de rééquilibrage, pour que l’on ait tous un destin commun dans le béton. Venez à Dumbéa, la mer vous attends là bas http://dumbean.wordpress.com/2.....ds-la-bas/

le projet de serge blanco ne remplace pas l’ancien Club Med mais sera pointe magnin derrière le méridien et en extension pratiquement jusqu’à l’héliport

Si nous récapitulons, il y a d’un coté, une partie de la BDC sur laquelle personne ne va et qui n’a aucun charme et de l’autre un projet hôtelier ambitieux, esthétique (personne ne peut le nier), pourvoyeur d’emplois (pour sa construction et son fonctionnement) qui pourrait attirer une clientèle touristique aisée de plus en plus exigeante. Mon choix est vite fait.
Parallèlement a ca, continuons à faire des réserves lagonnaires tout autour de la NC pour préserver des cites de qualité mais ne refusons pas le progrès et le développement.

Tu te moque de qui la Liryc’s? Tu y va à la BDC des fois? Parce que dire qu’il n’y a jamais personne a cette endroit c’est hypocrite. C’est l’endroit ou il y a le plus de nageur avec palmes masque tuba tout simlplement comme l’a confirmé le mec de l’IRD cest un coin assez riche meme si il n’en a pas l’air comme ca. Je me souviens la premiere fois que l’on m’a dit d’aller nager la bas j’ai rigolé. Et pourtant !

Alors oui, betonnez au nom du tourisme et supprimez donc cette endroit ou tant de touristes vont nager.

Betonnez et permettez seulement aux bobos caviar d’avoir accès a la plage.

Du travail il y en a deja plein ici… je rappelle 6 % de chomage.

Continuons a faire des reserves a 100 km de nouméa ou seul ceux qui ont un 4X4 et un bateau peuvent acceder.

Ok c’est pas le plus belle endroit de la caledonie, mais quand on a peu de moyuen et peu de temps, ca permet de s’aerer la tete ce petit coin.

Donc on va construire des trucs sur l’eau alors qu’il y a plein de place sur terre…C’est logique…
Donc on va construire un hôtel alors que l’accueil touristique de la Calédonie est calamiteux…c’est logique…
Et donc on va laisser le Club Med tomber en ruine plutôt que de le raser et d’utiliser l’emplacement pour faire autre chose…c’est logique…
Enfin c’est logique chez des promoteurs qui ne voient que leur intérêt financier et chez des politiques qui ont la vue aussi courte que la durée de leur mandat.

Claude Allègre a une nouvelle fois violemment fustigé Nicolas Hulot, qualifiant son film Le Syndrome du Titanic de « nul ». « C’est un bide total, c’est nul. Le commentaire est d’une nullité intellectuelle, il est nul cet homme. Il ne sait rien en sciences et il est inculte sur le plan de la culture », déclare notamment l’ancien ministre. « C’est une honte que l’écologie soit portée par un type comme ça. Pour moi, c’est du stalinisme, c’est la même chose. Je considère que ce mouvement est nuisible », ajoute-t-il.
__________________

J’aime bien les personnes qui nagent à contre courant… Heureusement qu’il y a encore des personnes de ce type pour faire le débat… M. Allègre n’est pas un mouton, ni un crétin, et c’est ça qui est important…

j’essaie de lire tout cela avec un peu de détachement ,je ne peux me faire une opinion définitive n’ayant pas tous les éléments juridiques et financiers en main dont personne ne parle et que personne ne semble connaître
ceci dit,étant un affreux qui en son temps a défiguré la pointe Brunelet en y créant la première Marina de nouméa,ayant participé au remblaiement d’une partie du marais du Haut Magenta au bas du lotissement Tonnelier,ou ayant vu Fifils détruire le platier et palétuviers de la promenade Pierre Vernier pour y installer la promenade pédestre que vous adorez tous, je me dis qu’heureusement que les verts n’existaient pas encore,sinon la butte coneau serait encore en place.

#100

Depuis qu’il a sué sang et eau pour tenter de « dégraisser le mammouth » de l’éducation, Claude Allègre est persuadé que le réchauffement climatique ne provient pas des activités humaines. Sinon, il aurait réussi à faire fondre le ministère des enseignants. :-)

Et personne ne parle de la façon dont ce projet est imposé à la population, sans concertation, discussion, débat…Avalons-tout pourvu que ça crée des emplois et que ça fasse venir des touristes…En voilà un de peuple responsable…

Le développement économique, l’embellissement de la ville, des illusions nécessaires ?

Une petite vidéo pour vous reposer de la lecture:

http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded

F

@Monsieur de Montravel
lu sur le net
LA PLANETE SE RECHAUFFERA, MEME SI ELLE SE REFROIDIT

Non : vous n’avez pas mal lu ce titre, et ce qui vous semble incongru est pourtant bien réel. Mais vous ne possédez pas toute la finesse de la dialectique de Madame Chantal Jouanno, notre charmante ministre de l’écologie.

Il faut simplement distinguer le court terme et le long terme. A la question que lui posait à son retour de Luxembourg un journaliste mal intentionné, qui faisait état des doutes actuels sur le réchauffement climatique, Madame Jouanno a savamment expliqué : « A court terme, la planète se refroidit peut-être, mais il faut voir plus loin : dans 50 ans elle pourrait se réchauffer ». Donc, tout ce que disent les verts de rouge ou de gris est légitimé : on doit bien lutter contre le réchauffement, et en particulier contre les émissions de CO2. Là-dessus la jeune dame nous a tiré les larmes des yeux en précisant que le long terme ce sont nos enfants et nos petits enfants. Donc, dans le long terme, le rendez-vous avec le réchauffement est inéluctable, et s’en désintéresser c’est négliger notre progéniture. A vos mouchoirs. Mais aussi à vos porte-monnaie, car à court terme toujours nous devons payer pour protéger ladite progéniture de toutes les catastrophes qui menacent une population vivant sur une planète réchauffée « de 6 degrés » : pas moins.

Il faut dire que les écologistes ont de quoi être dans leurs petites sandales à la veille du sommet de Copenhague. De tous côtés jaillissent des manifestes et des rapports de scientifiques qui concluent au refroidissement, d’ores et déjà enregistré. « C’est une simple stabilisation » explique Chantal Jouanno. Pourtant, des quotidiens ayant quelque sympathie pour la gauche écologiste, comme LeMonde, consacrent désormais de pleines pages aux doutes qui assaillent les scientifiques sur le réchauffement, mais aussi sur les méfaits qu’il entraînerait et qui pourraient être des bienfaits, et encore sur la nocivité du CO2, un gaz indispensable au cycle naturel, etc. Bref, les spéculations sur le réchauffement sont tout à fait déraisonnables, et les uns après les autres les éléments de cette construction idéologique s’effondrent : pas de réchauffement inquiétant, pas de nuisance du CO2, et aucune responsabilité des hommes dans les dérèglements climatiques, ni aucune des accusations du capitalisme et de la mondialisation lancées par Nicolas Hulot dans son chef d’œuvre du septième art.

Mais au fait qu’allait-elle faire à Luxembourg ? Elle allait rejoindre les autres ministres européens en charge de l’écologie dans leurs pays respectifs, désireux de préparer le fameux sommet de Copenhague dont on n’a pas fini de nous rebattre les oreilles. Il fallait, disait-on, que les Européens présentent un front uni, une position réellement « européenne » dans ce sommet destiné à étendre le fameux protocole de Kyoto. On laisse entendre que le sommet verrait un revirement spectaculaire des Etats-Unis, Obama étant le disciple fidèle de Al Gore. Mais rien n’est moins sûr, compte tenu des coûts astronomiques des mesures envisagées par les Kyotistes. De toutes façons Chinois et Indiens traînent les pieds. Fort heureusement les Européens seront là pour donner la leçon au reste du monde et, au sein de l’Europe, les Français sont bien placés pour faire la morale à leurs partenaires.

A vrai dire, les résultats de Luxembourg sont à cet égard bien médiocres, en dépit des communiqués des médias acquis à la verdure. La « taxe carbone aux frontières » a reçu un accueil assez frais, refroidi. La mesure consisterait, on le sait, à mettre des droits de douane compensatoires sur les produits en provenance de pays qui ne font pas chez eux l’effort d’instaurer une taxe carbone. Raisonnement simple : nous faisons payer plus d’impôts à nos producteurs, nous défendons la planète alors que vous la polluez, donc nous devons restaurer la compétitivité de nos productions en haussant le prix de vos produits. Il faudrait que la taxe soit déjà acceptée au niveau de l’Union, puis de l’Europe (les Suisses, Russes et autres l’admettraient-elle ?). Puis les Européens pourraient tout à leur aise taxer les produits chinois et indiens. Le dumping environnemental est de même nature que le dumping fiscal, et le dumping social. Le principe de précaution devient ici un principe de protectionnisme.

Il nous paraît rassurant de voir le doute s’inscrire et se déclarer ouvertement devant tant d’aberrations mentales. Il nous paraît inquiétant de voir le gouvernement français persévérer dans la ligne verte. Il est vrai, comme dit Chantal Jouanno, que nos éminents écologistes sont les seuls à penser aux générations futures. « Après nous le déluge » prend ici une nouvelle signification : en France on prépare l’arche de Noë. Les écologistes y réservent leurs cabines.

source libres.org

quelques réflexions supplémentaires pour prendre décision
1/ combien la puissance Publique va réclamer au promoteur ? la valeur du terrain = valeur du terrain non viabilisé moins remblaiement. j’espère que ce ne sera pas l’occasion de voir encore un prix d’ami
2/ le projet Hôtelier est un cache sexe sur lequel tout le monde a foncé ( moi le premier),mais l’essentiel ce sont les droits à construire des appartements et surfaces commerciales (A la limite au premier coup d’ouest tout déménage bof…)
3/ le projet présenté doit être en tous les cas amendé pour assurer une circulation correcte d’eau de mer
4/ le simple principe de précaution commande à ne pas construire hors de la digue créée
5/ le point fort de l »‘argumentation des écologistes est la totale disparition d’une plage publique à Nouméa dont dispose les gens qui n’ont pas de bateaux.Nouméa a doublé sa population ,pas ses plages;il conviendrait donc d’obliger le promoteur de réaliser sur la surface en direction du rocher à la voile et juqu’au virage un enrochement de protection permettant de réaliser une nouvelle plage publique

est ce trop demandé?

Ne pourrait-on pas exiger du promoteur la diffusion du contenu de l’enquête publique sur Internet, afin que chacun puisse se faire une juste idée du projet. Comment porter une telle demande ?

Tardy, plusieurs questions:

- le vote municipal n’est donc pas un vote pour toi ?
- la citoyenneté est-elle réduite au droit de vote ?
- il me semble que les actionnaires de Vale Inco, ou de la SLN, ne sont pas des voteurs, pourquoi alors tolères-tu qu’ils modifient ton pays ?

Bien cordialement,

François

Salut Servefa,

il y a effectivement un problème avec ces enquêtes d’utilité publique qui sont réduites à de simples formalités. Le public n’est pas réellement consulté. Il peut aller en mairie donner son avis : ça se passe aux heures de bureau, alors en fait très peu de monde peut consulter les dossiers.

Et crois-tu que l’étude d’impact soit nécessairement honnête ? Le promoteur choisit le bureau d’étude qui fera l’étude : il a intérêt à ce que celui-ci soit le plus complaisant possible. Et comme le bureau d’étude en vit, il a intérêt à ménager le promoteur pour être sollicité encore la fois d’après. Au final, on a une étude menée par Sabrina Virly consultante que le promoteur présente comme une « quantification scientifique » de l’impact de son projet alors qu’il s’agit d’une évaluation à la va-vite mais payée très cher. S. Virly se fait payer dans les 100 000 F / jour de consultance.

Il y a aussi une collusion évidente entre tout ce petit monde et les politiques. Lorsque Sabrina a fait sa petite soirée au bord de la piscine pour fêter ses 40 ans, elle a pris soin d’inviter quelques VIP.

Quant à toi Tardy, certains de tes propos te disqualifient complètement pour participer à ce débat. Ceux qui ont le droit de donner leur avis, c’est ceux qui ont quelque chose à dire. Toi, tu ne fais que vociférer dans ton coin. Au début c’est rigolo, à la fin ça devient pénible.

Ciao les amis

Phil

Apparemment, il y a deux arrêtés sur ce projet…je suppose que celui de 2004 n’est plus valable encore qu’il ne semble pas avoir été formellement abrogé.

L’arrêté qui porte ouverture de l’enquête publique pour ce projet est consultable ici : http://www.juridoc.gouv.nc/app.....;page=8773

Et susceptible de recours devant le tribunal administratif jusqu’au 28 janvier 2010.

Aux assoc d’environnement de phosphorer pour trouver comment l’annuler…

Phil,

Je sais bien que les enquêtes publiques ne sont pas sérieuses dans leur forme, il y a de vraies réformes à y apporter.

Un ingénieur en environnement peut se permettre d’être léger dans son étude d’impact s’il sait que son étude restera dans le circuit fermé des enquêtes. Si le public s’en mêle, si d’autres spécialistes de l’environnement démontrent l’ineptie des propos de l’expert, alors ce dernier finira par perdre sa crédibilité et réfléchira à deux fois avant d’écrire des rapports trop lisses. L’information du public s’avère donc un garde-fou qui peut être efficace.

A moins de créer des ordres, comme cela se fait en Amérique du Nord, où chaque profession est régie par un ordre (comme en France les médecins) dont les incompétents sont rayés. Mais cette démarche semble un peu lourde pour la NC…

lecclesiaste, la délibération qui pourra être attaquée sera celle qui autorisera à construire sur le domaine public maritime. L’arrêté d’ouverture de l’enquête public, c’est une étape purement administrative, sans véritable conséquence.

Je ne sais pas s’il y a eu une enquête publique en NC qui a conduit à l’annulation d’un projet…cela m’étonnerait, en général, c’est vu comme une simple étape d’un marathon administratif.

@servefa
Oui, ok pour l’arrêté qui n’est pas contestable indépendamment d’un recours contre d’autres actes de procédure. Rien n’empêche toutefois de commencer à réfléchir sur les éventuelles irrégularités de cet arrêté ou de la désignation du commissaire-enquêteur. Qui est Mme Emmanuelle Garioud ?…
Si l’enquête publique est irrégulière, cela peut être invoqué pour obtenir l’annulation des autorisations d’occupation ou des permis de construire qui seront délivrés par la suite. Enfin, il me semble…

Une idée à surveiller, la possibilité un jour ou l’autre de mener un recours collectif ou une action de groupe (« class action » en anglais).

La loi française ne reconnaît pas encore ce nouveau type d’action en justice, la « class action » qui existe aux Etats-Unis, en Angleterre et au Québec.
Ca fait très peur à beaucoup de monde : http://fr.wikipedia.org/wiki/Recours_collectif (comment ça, les gens pourraient venir nous demander des comptes ??? Les gens ???).
En France et en Europe, la class action pourrait être ouverte parallèlement à … une dépénalisation du droit des affaires (on ne punit plus, on rembourse, bref, le droit est affaibli face aux forfaits et les avocats gagnent des sous ….)

Cela ouvre une action en justice à un grand nombre de personne (pas forcément membres d’une association, mais ça peut accompagner l’action en justice d’une association) identifiées (« class » ou catégorie) ayant subi des préjudices individuels qui ont été causés par le fait d’un même auteur et dont l’origine est commune. Il y a un site français (créé par des avoocats … ): http://www.classaction.fr

Il faudrait que les associations vérifient si elles peuvent en Calédonie intenter une class action et si une class action existe déjà pour les méfaits de la défiscalisation outre-mer (ou si on peut la crééer …..).
Vu le sujet, ça m’étonnerait. Il faut donc pousser les associations de défense de l’environnement à utiliser à fond le droit existant. Ca dépend de nous, les gens directement intéressés, éventuellement électeurs dans ce beau pays ….

Personnellement, payer avec mes impôts les saloperies d’un massacreur et de ses complices (la liste, SVP), pour plus tard repayer, toujours avec mes impôts (mais aussi ma santé et ma vie quotidienne) les dégâts qu’ils auront commis, ça me met très en colère.

La pétition s’est prise une centaine de signatures supplémentaires depuis hier : http://www.lapetition.be/list_.....ge=1#signs (859 signatures)

Salut,

Afin de prolonger l’idée de Servefa #122 : si l’un d’entre vous (Louise #119 ? Ecolagon #121 ? d’autres ? Tardy ?) pouvait récupérer l’étude d’impact de Sabrina Virly Consultante et la diffuser en pdf, ce serait sympa… Franck la posterait sur son blog, Servefa sur le sien et il serait possible de recueillir les commentaires du public.

Il sera même possible de faire une évaluation rigoureuse de ce travail de soi-disant « quantification scientifique » en le soumettant à des reviewers anonymes choisis pour leurs compétences dans le domaine qui rendront leur avis. C’est ainsi que les chercheurs sont évalués par leur pairs. Pourquoi pas les bureaux d’étude présentés comme des « experts scientifiques « par les promoteurs, les industriels et les politiques qui les soutiennent ?

Eh oui Tardy, les « chercheurs qui ne trouvent rien » et qui te font rire ont l’habitude de soumettre régulièrement leurs résultats à leurs pairs internationaux, pour une évaluation critique. Si l’évaluation n’est pas bonne, les résultats ne sont pas publiés… et ils auront du mal à trouver de nouveaux contrats de recherche (sauf s’ils sont citoyens « calédoniens » et qu’ils demandent du fric à la P Sud pour des études environnementales à la va-vite).

Ciao

Phil

J’ai consulté le dossier en mairie. C’est un dossier d’enquête publique de demande d’occupation du domaine public maritime (et non relative au code de l’environnement).
L’étude d’impact est particulièrement minable: entre autres, le platier (qui doit être creusé pour la piscine et remblayé pour l’édification des bâtiments) n’a tout simplement pas fait l’objet d’une étude environnementale. Il faut éplucher les plans (voir en particulier la dernière page) pour comprendre la configuration du projet, quasiment entièrement sur un terrain gagné sur la mer. Qu’on se rassure, seulement « 20% des infrastructures sont sur des zones récifales écologiquement sensibles » (extrait du dossier).
Déplacez-vous, consultez le dossier, inscrivez vos remarques dans le cahier.
Et si vous avez un peu de temps, à l’autre bout du couloir vous attend jusqu’à mardi le dossier d’autorisation d’exploiter (ICPE) pour la station de traitement des eaux usées prévue à l’entrée de la ville, et qui sera exploitée par la Calédonienne des Eaux. L’étude d’impact est un peu moins médiocre (à peine…). Interrogez-vous sur la pertinence du choix de la localisation de l’installation et de celle du rejet des eaux traitées au fond de l’Anse du Tir.
Bonnes lectures !

@ lecclesiaste

La commissaire-enquêteure est Mme Garrido. C’était déjà elle la commissaire-enquêteure de la version 2003 du projet Kalinowski. La version actuelle est quasiment inchangée par rapport à la version 2003. Mme Garrido avait alors donné un avis favorable.

Le fait qu’elle ait été à nouveau choisie n’est pas de bon augure pour les défenseurs de la baie, à moins qu’elle n’ait soudain compris des trucs qu’elle n’avait pas compris la fois d’avant…

En tout cas, il y a un biais certain de la part de l’autorité responsable (la Province sud) à choisir cette Mme Garrido qui a déjà montré de quel côté elle se situait.

Les similitudes avec les versions précédentes du projet ne s’arrêtent pas là. La nouvelle étude d’impact environnemental a été faite par Sabrina Virly consultante (pour 2 patates). La précédente avait été faite par Sébastien Sarramegna consultant. Tous deux sont en fait maintenant associés au sein d’EMR. On reste entre confrères.

Phil

En réponse à Ecolagon (#133) : Louise (#119) dit que c’est le cas. Et l’esprit dans lequel a été écrit le code de l’environnement est clairement en faveur de la diffusion des informations en direction du public.

Mais en fait, Louise cite des passages du code de l’environnement métropolitain (c’est ce que je comprends). Reste à voir si le code de l’environnement de la P Sud dit la même chose. Sans être compliqué, c’est tout de même un texte assez long et indigeste et je ne suis pas juriste non plus.

Phil

J’ai pu me procurer le dernier rapport d’étude d’impact du projet. Je tiens à vous en faire profiter. C’est bon, c’est OK, tout va bien, y’a pas à s’inquiéter.

Ce document étant hautement confidentiel, je vous demanderai bien sûr de ne surtout pas le divulguer.

Écologiquement vôtre,
T.

———————————

ÉTUDE D’IMPACT
DU PROJET BD RESORT PARADISE,
PAR LE CABINET TARDY CONSULTANT LTD SA
NASSAU – BAHAMAS

Le cadre général de l’étude d’impact est fixé réglementairement par l’article 3-4° du décret n° 77-1133 du 21 septembre 1977.
Le contenu de l’étude d’impact doit être en relation avec l’importance de l’installation projetée et avec ses incidences prévisibles sur l’environnement au regard des intérêts visés par les articles L511-1 et L211-1 du Code de l’Environnement.

A) analyse de l’état initial du site et de son environnement :

TOUT CE COIN ÉTAIT POURRI ET VIDE DEPUIS DES DIZAINES D’ANNÉES, PISSOTIÈRE ET RENDEZ-VOUS DES IVROGNES, DÉVERSOIR DES ÉGOUTS DU SECTEUR. DES TRACES DE VIE D’ÉVENTUELS ORGANISMES MARINS ONT ÉTÉ VAINEMENT RECHERCHÉES PAR LES EXPERTS MANDATÉS.

Les richesses naturelles et les espaces naturels agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs, ainsi que sur les biens matériels et le patrimoine culturel ne sont absolument pas susceptibles d’être affectés par le projet.

B) analyse des effets directs et indirects, temporaires et permanents de l’installation sur l’environnement et la santé, en particulier sur les sites et paysages :

LE PROJET HÔTELIER RÉINTRODUIRA TOUTES LES ESPÈCES DISPARUES DU LITTORAL ET DU PLATIER. EN QUELQUES SEMAINES LE BIOTOPE INITIAL SERA RECONSTITUÉ ET L’ÉCOSYSTÈME ASSURERA UN POUMON NEUF POUR LA CITÉ.

Les effets direct sur les sites et paysages, la faune et la flore, les milieux naturels et les équilibres biologiques, sur la commodité du voisinage (bruits, vibrations, odeurs, émissions lumineuses) ou sur l’agriculture, l’hygiène, la salubrité ou la sécurité publique, sur la protection des biens matériels et du patrimoine culturel, seront du plus degré bénéfique et atteindront le niveau 15 sur l’échelle tardychter de la préservation écologique qui en compte 14.

C) analyse de l’origine, de la nature et de la gravité des inconvénients susceptibles de résulter de l’exploitation de l’installation considérée :

À LA SUITE DE LA DÉLÉGATION D’EXPERTISE DE 237 CHERCHEURS EN PROVENANCE DU CANADA, DE NAURU, DES SAMOA, DES BELEP, DE TASMANIE, DU KAZAKHSTAN ET D’UKRAINE, AUCUN INCONVÉNIENTS N’A PU ÊTRE DÉCELÉ DANS LE DÉVELOPPEMENT FUTUR DU PROJET.

La nature et la gravité des déchets, le niveau acoustique des appareils qui seront employés ainsi que les vibrations qu’ils peuvent provoquer, le mode et les conditions d’approvisionnement en eau et d’utilisation de l’eau ne présentent absolument pas le moindre danger et ni la moindre menace agressive pour l’environnement naturel bien au contraire.

D) Raisons pour lesquelles, notamment du point de vue des préoccupations de l’environnement, parmi les solutions envisagées, le projet présenté a été retenu :

TOUS LES CRITÈRES, TANT TECHNIQUES, QU’ÉCONOMIQUES OU D’ENVIRONNEMENT ONT ÉTÉ DÉCLARÉS DÉFINITIVEMENT EXTRÊMEMENT FAVORABLES PAR L’ARÉOPAGE DES SCIENTIFIQUES.

E) Mesures envisagées par le demandeur pour supprimer, limiter et si possible compenser les inconvénients de l’installation ainsi que l’estimation des dépenses correspondantes :

LE PROJET ÉTANT PARFAIT, AUCUNE MESURE DE CE TYPE N’A ÉTÉ SOUMISE.

Aucune mesure faisant l’objet de descriptifs précisant les dispositions d’aménagement et d’exploitation prévues, leurs caractéristiques détaillées ainsi que les performances attendues notamment en ce qui concerne la protection des eaux souterraines, l’épuration et l’évacuation des eaux résiduelles et des émanations gazeuses, l’élimination des déchets et résidus de l’exploitation, les conditions d’apport à l’installation des matières destinées à y être traitées, du transport des produits fabriqués et de l’utilisation rationnelle de l’énergie, n’a été élaborée en raison du niveau d’aboutissement du projets initial quant au respect environnemental.

F) Conditions de remise en état du site :

UN PLAN DE REMISE EN ÉTAT DU SITE PARFAITEMENT SATISFAISANT A ÉTÉ FOURNI :

- utilisation ou destruction des bâtiments et infrastructures
- remblayage (mode, origine des remblais, suivi…)
- régalage des terres
- fronts ou berges (pentes, état, mise en sécurité…)
- restauration : agronomiques, plantations
- engazonnement, nettoyage

Cependant, vu la qualité hautement supérieure du projet par rapport à l’existant d’un point de vue environnemental, la commission scientifique a éstimé que le retour à l’état antérieur des lieux serait une hérésie écologique.

Pour rebondir sur le post 132 de Phil, les éminences grises d’EMR ont déjà travaillé avec Kalinowski sur le « Pearl Resort » de Moorea –> voir une de leurs références de 2008 :

VIRLY S. & SARRAMEGNA S., 2008. Mission d’expertise relative à la qualité de l’eau à l’hôtel « Pearl Resort » à Mooréa, Polynésie Française. Nouvelle-Calédonie, Société EMR pour C. Kalinowski, juillet 2008 : 18 p.

http://www.emr.nc/references/publications

Erratum en #132 : j’apprends que la commissaire enquêteure n’est plus Mme Garrido, mais Mme Ruet-Garriou. Je retire donc ce que j’ai écrit sur le biais dans le choix par la Province sud de son commissaire enquêteur.

Amicalement

Phil

Louise, as-tu les moyens soft et discrets d’obtenir une version numérique de l’original de l’étude d’impact, selon la suggestion que tu as faite toi-même ?

Amicalement

Philippe

Moi j’affute mon couteau à castrer ça va saigner il faudra cautériser au fer rouge

Vu les photos du bout de platier du document de Kalinowski.
C’est bien ça : c’est une vrai merde ce bout de plage de caillasse morte de merde où personne ne met jamais les pieds depuis toujours.
C’est bien le souvenir d’un cloaque infâme que j’avais vu, naguère, depuis les baies du « Petit Train ».

Ouais, bien sûr, c’est Kalinowski qui est allé foutre des cannettes, des couches culottes et des bouteilles et des tonnes de couches de bouillasse d’égout sur toute la zone. C’est ça.

La mauvaise foi et le don du mensonge poussé à ce niveau, c’est du grand art !
Portés à l’échelle planétaire, par la désinformation sur le réchauffement naturel par exemple, pour paniquer et manipuler les gens, pour saper le moral et l’ambition des peuples et surtout de l’Occident, pour saboter et couler l’entreprise et le progrès, c’est inédit dans l’histoire de l’humanité.

Dieu sait si les imbéciles discours gauchistes soixante-huitards me provoquent des boutons, si les éternels palabres anticolonialistes sur l’esclavage ou la kanaky me donnent la gerbe, si les stupides commentateurs sportifs de « tèquenique et de taquetique » m’écœurent, si les sottises des jéhovistes me gonflent grave, si les plaidoiries pour la cannabis me font voir rouge, si les sots blogueurs nombrilistes me font pitié… mais je préfère finalement supporter mille fois tout ça, et même toutes ces niaiseries en même temps, et pendant des mois, que d’entendre seulement 10 minutes de crétinerie écologiste.

Que ce soit par les Verts, les Bové, les Mamère, les Kohn-Bendit, les Hulot-Arthus-AlGore, par l’école, par les magazines féminins, par les pubs, par les ringards écolo locaux pourtant à la ramasse etc… personne ne peut y échapper. Depuis Staline et Mao, on n’a jamais vu ça !
Allègre ne t’endors pas, ils sont devenus fous.
Un lavage de cerveau planétaire, mieux que les cathéchisme ou le petit livre rouge, et des millions de jeunes abrutis et lessivés par des fadaises éhontées, des millions de moutons décérébrés, des millions de zombis verts défilant en ânonnant « éteignez les lumières, la Terre va bouillir » ou « Kalinowski arrive, on va tous mourir ! »

T.

Où en est-on des jeux et des paris en ligne en Calédonie ?
Ne pourrait-on pas miser ici sur le vainqueur de ce combat titanesque ?

Qui va l’emporter ? L’extaordinaire bienfaiteur d’une humanité moderne Kalinowski à ma droite ou les hordes omnibloquantes néo-néanderthaliennes vertes à ma gauche, voire mon extrême gauche ?

Le Resort se fera-t-il ou ne se fera-t-il pas ?
On parie ?

Francky, tu montes ça ? Avec une date buttoir, et une monnaie réelle ou fictive ou encore des mises « en nature », ça va de soi ! (Lol comme disent les djeun’s)

Faites vos jeux, rien ne va plus !

T.

C’est une merde ce platier, remblayer moi tout ca! lol

Les ecolos, faudrait deja qu’ils s’attaquent a d’autres projets plus destructeurs. Pourquoi personne n’a rien dit pour l’ilot maitre? C’est pourtant une reserve naturelle protegee non? Et la, ils vont nous chier une pendule pour 1 algue, 2 coraux et 3 poissons lol Serieux??? Oui, moi je me suis deja baigner, et franchement, il y a rien, arreter encore un peu avec vos desinforamtions de baba-cool de « je connais tout sur l’environement de cette baie ».

Franchement y a bien d’autres chats a fouetter en Caledonie, que celui-la. Qu’avons nout dit pour le remblai de port-moselle? Celui de la baie de l’orphelinat et de port plaisance? Rien? Peut etre que si? Mais tout compte fais, ces endroits etaient bien vierge et poissoneux a un moment, non? Pourtant, maintenant tout le monde en profite et plus personne ne critique, vraie?

Une ville, desole, comme toute les villes, ca se devellope, ca s’urbanise, sinon allez vivre en brousse, et faites nous un peu des vacances ;)

Mais c’est vraie, ca fait tellement bien de se la jouer ecolo, defendre ses idees autour d’un bon vin et dire que je suis contre… lol

Tardy (#151), tu es quelqu’un d’intelligent, alors tu as compris que Rhinoceros est une représentation de la montée du nazisme et autres totalitarismes qui ont conduit l’Europe à sa destruction morale et physique. Avant toi, Luc Ferry avait déjà tenté d’établir un parallèle entre nazisme et mouvement écologiste. Ce n’est pas nouveau comme comparaison…

Heureusement, il y a un mouvement de résistance face à ceux qui veulent empêcher de bétonner le récif et dont on connaît bien les méthodes terroristes puisque ce sont celles des nazis. Face à la Gestapo écologiste, face aux Totenkopf de l’ASNNC, des résistants se lèvent : ils s’appellent Ferry, Kalinowski, Virly, Frogier, la DENV… il y en a même un qui prend ce combat tellement au sérieux qu’il se surnomme « Joker » et utilise les « lol » comme ponctuation. Et maintenant il y a Tardy, manifestement quelqu’un de cultivé et doué, qui met son ironie et ses sarcasmes au service des précédents.

@lecclesiaste: Sur ce point je suis d’accord, qu’on me pete un debat economique sur le sujet, je trouve ca normal et meme bienvenue (d’ailleurs j’yreviendrais), mais celui de l’ecologie, non desole, ca prend pas ;)

@phil: tes allusions sur mon nom, mon aurtograf, mes ponctuations, sont juste pathetiques. C’est toujours l’argument de recours a la con de tout les mecs qui n’ont plus d’arguments loooooooooooooool MRD PTDR

Et bien oui, j’utilise le net plus souvent que mon crayon, utilise un clavier QWERTYUIOP sans accents, et perd un peu de mon francais a force d’utiliser mon anglais… DESOLE

Quand a mon nom, je viens pas de le choisir SORRY ;)

ETALEZ NOUS VOTRE CULTURE!!!

Explique moi comment, ou par quel operation ce projet couterais cher au contribuable? S’il te plait :)

# 142 : Phil, Je n’ai pas de moyens soft et discrets ! Ce que je sais, c’est que c’est facile à faire à deux : un feuillette, l’autre photographie, on monte le PDF avec un logiciel spécialisé.

#158 : Je répète (#126)

Personnellement, payer avec mes impôts les saloperies d’un massacreur et de ses complices (la liste, SVP), pour plus tard repayer, toujours avec mes impôts (mais aussi ma santé et ma vie quotidienne) les dégâts qu’ils auront commis, ça me met très en colère.

ATT Joker (#157) : ta question mérite en effet une réponse détaillée.

- défiscalisation = manque à gagner pour l’Etat, qui de ce fait répercute les faveurs accordées à l’un (Kalinowski) sur la feuille d’impôts de l’autre (le contribuable)

- double-défiscalisation : dans ce cas-là ce n’est pas que le contribuable métropolitain qui est lésé, mais aussi le contribuable calédonien

- utilisation des infrastructures : ce n’est pas Kalinowski qui paie la viabilisation du site et notamment l’évacuation des eaux usées et leur traitement par une station d’épuration : c’est, en grande partie, le contribuable

- ladite station est sous-dimensionnée et ses rejets toxiques accidentels polluent l’environnement : quelques centaines de kilos de mulets crevés, cela a un coût écologique qu’il est possible de mesurer d’une façon ou d’une autre : 500 F le kg de mulet pêché à multiplier par 100 ou 200 chaque fois que l’accident se produit — et on peut répercuter le coût sur plusieurs années car c’est sur plusieurs générations que la population de mulets est impactée ; il faut payer des employés municipaux pour nettoyer le site des cadavres en putréfaction etc. c’est juste pour te donner un exemple

- disparition d’un platier = disparition d’une des deux zones de dépollution naturelle de la baie. Les fonds de baies peu profonds agissent comme puits de matière organique, comme filtres (à travers les organismes filtreurs) et comme recycleurs de nutriments. C’est un service écologique qui disparaît et dont on peut estimer la valeur en calculant les coûts des mêmes services cette fois-ci fournis par des pompes électriques, des filtres etc. et des gens pour les installer, les faire fonctionner, les entretenir, et l’énergie nécessaire pour faire fonctionner tout ça

- destruction du front du récif = disparition de l’attrait touristique de la baie : cela ne concerne pas tous les gens qui fréquentent la baie, mais si tu regardes bien tu as chaque jour un certain nombre de snorkelers qui font un tour sur le récif et qui en reviennent enchantés. Moi, j’y vais très souvent.

- destruction d’un écosystème productif : tu noteras aussi qu’à marée montante les pêcheurs sont plusieurs à cet endroit. Chaque kilo de poisson pêché a été produit par cet écosystème. Si tu te prives de l’écosystème, il faut aller chercher les poissons ailleurs. A chaque marée basse, les femmes kanak récoltent des coquillages. Il y a aussi des poulpes, un jour, j’ai rencontré un Kanak au bout du platier : en une heure de prospection, il avait capturé une douzaine de poulpes.

- pollution de la baie par les particules fines du chantier et par les particules terrigènes des eaux de ruissellement : l’eau sera dégueulasse pendant des mois voire des années : ça repoussera pas mal de baigneurs et encore une fois cela aura un impact sur lécosystème de la baie : moins de poissons, plus de merdes en suspension, plus de saloperies qui s’accumulent sur le fond de la baie, etc.

La liste ne s’arrête pas là, c’est juste pour que tu voies de quoi on parle quand on tente d’évaluer l’impact économique complet d’un nouveau projet de ce type. je te laisse imaginer les nombreux coûts supplémentaires que je n’ai pas listés.

Ciao

Phil

j’aime bien Ferry,mais sur le fascisme vert il y a des feuilles bien plus virulentes..; quant au récif j’y ai plongé bien avant toi… j’ai développé des arguments autres pour ne pas accorder en l’état un PC,apparemment ça ne vous intéresse pas,ce qui est fondamental à vos yeux c’est que rien ne bouge ni à Nouméa ( marrant parce que nouméa c’est d’abord un remblai centre-ville )ni ailleurs..
ce qui me navre c’est votre vision fausse, à mes yeux, que l’ homme est l’ennemi de la nature alors qu’il en est partie intégrante comme l’éléphant ou le gnou; votre vision prométhéenne que l’homme a le pouvoir de modifier le climat me parait tout autant non fondée..votre opposition au projet relève de la même conception alors qu’il y a d’autre motifs pour que la puissance publique à priori avocate de l’intérêt général s’oppose à la destruction de la totalité d’une plage publique sans contrepartie réelle pour la population qui y perdra un lieu d’agrément qui lui appartient . L’histoire de Kalinowski ce n’est pas l’histoire de 20 bungallows touristique (A quand une digue du rocher à la voile et s’appuyant sur l’ilôt canard pour construire 20 bungallows ??? )ce sont des milliers de m2 qui seront construits sur les parties remblayées ;je ne dis pas non mais pas dans les conditions actuelles ,et pas pour vos raisons basées sur la croyance en la nécessaire décroissance si chère aux enfants du club de Rome

Spoliation de quel droit commun?

Personne n’y vas jamais sur ce foutu platier! Je prefererais nettement y voir un bel hotel, que de voir ce bout de « plage » inhabite et degeulasse, c’est tout, en plus ca pue!

Maintenant bcp d’entre vous semble oublier que Noumea de par sa geographie, a du uiliser le remblayage plus d’une fois au cours de son histoire:

Nouville
Port Moselle
Port Plaisance
Baie de l’Orphelinat
Sainte Marie
Mont Dore

Et j’en passe…

La faune et la flore de certains de ces endroits etaient bien plus developpe que celle de la BD!

Dans le pays de la contradiction, qd les kanaks voient leurs terres « massacres » par « les blancs », tout le monde s’en fou, et le blancs trouveront tjrs un argument pour leurs dirent qu’ils ont tout faux. Mais qd « les blancs » ont decide qu’un bout de platier faisait partie de leur droit commun, alors la tout les arguments ecologiques sont bons!

Bande de rigolo lol

900 signatures (so far) contre cette spoliation? Mais attendez le resultats du recenssement alors, on doit bien etre plus de 100 000 a Noumea :)

#153(lecclesiaste)
« A Tardy : Quel acharnement (et talent et brio, il faut le reconnaître…) »

#152 (Phil)
« Tardy (#151), tu es quelqu’un d’intelligent, »
« Et maintenant il y a Tardy, manifestement quelqu’un de cultivé et doué, qui met son ironie et ses sarcasmes au service des précédents. »

——————

Hum… Que c’est doux le matin ! Même si mon humilité naturelle me fait monter le rouge au front à la lecture de ces louanges, il est intellectuellement satisfaisant de voir les vraies valeurs honorées. Un petit pas pour moi mais un grand pas pour l’humanité à travers cette reconnaissance des plus hautes manifestations de son intelligence.

Merci ! Et si vous voulez, j’pourrais vous apprendre aussi à plus être bête.
C’est moi qu’ai appelé pour la noix de coco !

;-) Tardy

#161 (Louise)
« Et le rôle de gardienne de la maison, toute femme l’assume avec un profond bonheur, car l’ecclesia, c’est la communauté des citoyens grecque, justement, ensuite la communauté chrétienne, ce qui l’abrite, chapelle ou église, nous dirions aujourd’hui la maison du monde, composée des gens et de leur environnement, et cela est digne d’attention. »

——————————-

Ah Louisa, Louisa, ma petite sacristaine préférée, combien de donateurs ce matin dans le tronc vert de ta sainte pétition ? Attention, il y en a qui mettent des boutons de culotte ! J’ai même vu des farceurs signer de Suisse ! Tu rends compte, des Suisses sur une pétition belge…

Quand t’auras fini ton CDD, j’te prends comme concierge au Resort-BD-Paradise. Ah on t’a pas dit, j’vais être DRH !

:-) Tardy

Si quelqu’un a une copie du dossier, il faut le mettre en ligne d’urgence!

Pour Franck: à quand l’élimination des trolls sur ce blog? Le débat n’avance alors pas et surtout les personnes constructives perdent patience et partent. Quel dommage!

#174 (magouillat)

« Pour Franck: à quand l’élimination des trolls sur ce blog? Le débat n’avance alors pas et surtout les personnes constructives perdent patience et partent. Quel dommage! »

————————-

Oh oui !!! Tu vois !!! Il faut éliminer !!! Buter, éliminer, buter, éliminer, buter, éliminer, buter , éliminer, buter , éliminer, buter Oooooohhh !!!

Élimine Francky, élimine !!!

PS : Non, non, c’est pas ça le fascisme vert, ça c’est rien, juste un aperçu, une petite ébauche, un pavillon témoin, en compost et sciure de bois bien sûr…

Avec les écologistes, la crasse est partout, et c’est la fin du monde tous les jours !

Tout à fait Coco.

Les écolos bobos ne se mélangent pas trop… Et leurs frontières et fuseaux horaires d’été couvrent le triangle d’or Mocambo-Ouen Toro-Pierre Vernier. La sacro sainte promenade Pierre Vernier où l’on évoque les dernières pétitions, le soir, Nike frétillantes et Reyban suffisantes.

D’ailleurs Mapou et les Rebunu ne s’y sont pas trompés. Ils se méfient d’eux bien davantage que des Canadiens ! Lol !!!

T.

Avis aux écolos arrêtaient de respirer et de vouloir péter plus haut que les autres vous dégagez du gaz carbonique donc vous faites parti des pollueur distribuez vos véhicules a ceux qui ne sont pas de votre avis coupez le courant chez vous pour faire diminuer la consommation de courant et permettre grâce à vous la fermeture de l’usine de charbon de Goro qui n’aura plus lieu d’exister ;jetez tous vos meubles car vous participez à la destruction des forêts ,revenez à l’âge de la pierre et surtout sans faire de feux pour vous chauffer ou faire votre cuisine car le feu consomme de l’oxygène ,émigrez vers l’îlot Mba sans vêtement à poil car toute confections vestimentaires et utilitaires sont issues de la pollution Trè facile d’émettre des critique quand on est soi même des pollueurs dans notre siècles

On peut avoir des tas de raisons de ne pas vouloir de ce projet stupide, elles ne sont pas incompatibles et il n’y a pas besoin d’être écolo pour ça.

#175 à #182. Tous, ils veulent aller à la pêche le dimanche, mais personne il veut ramasser les canettes….. Vos enfants auront tout loisir de lire sur le net vos commentaires : ils les apprécieront pour ce qu’ils valent.

Margouillat # 130 et #174 a raison : un mec sérieux qui marche va plus loin que deux internautes assis (merci Audiard).

#184 (Louise)
« Margouillat # 130 et #174 a raison : un mec sérieux qui marche va plus loin que deux internautes assis (merci Audiard). »

—————-

C’est pas « Margouillat », c’est « Magouillat » ! le bien nommé, comme magouilleur. Le troll-exterminator…

Sinon, Louison, on en est où de la pétition des rhinocéros ? Faut nous tenir au courant !!! C’est important ! Est-ce que le Gabon est avec nous ?

@seleone, arrête de travailler dessus, on sait ou est l’amiante.:-)
Par IR ?
M’étonnerait que tu fasses la distinction. Bon courage
@Tardy
Je donne un exemple et toi tu dis que je fais un amalgame
T’es vraiment incorrigible. Je dis qu’on a mieux à faire avec nos impôts c’est tout
Vas y, dis moi seulement que tu penses que ce projet va faire décoller le tourisme. LOL

Je voudrai bien être une petite souris et m’introduire dans les domiciles de ces donneurs de leçons et voir vraiment si chez eux ils respectent les règles d’un Super écolo (Faites ce que je cherche à vous dire et surtout n’inquisitionnez pas dans ce que je fais)Il a un bon exemple qui je me souviens bien à été cité sur ce blog Qui montre que les donneurs de leçons ne sont pas bien souvent des exemples

Al Gore voyage à travers le monde pour nous dire comment nous devrions changer fondamentalement notre civilisation à cause de la menace du réchauffement planétaire. Aujourd’hui, il est au Danemark pour disséminer le message. Mais si nous avions à nous embarquer sur le projet politique le plus cher jamais réalisé, peut-être devrions-nous nous assurer qu’il repose sur des bases solides. Il devrait être fondé sur les meilleurs faits, non seulement des faits qui arrangent. C’était pourquoi le plus grand journal danois, le Jyllands-Posten, avait décidé d’organiser une interview d’enquête de M. Gore.

Pour cela, le journal a pensé qu’il serait évident de s’adjoindre les services de Bjorn Lomborg, auteur de l’Ecologiste sceptique, qui a fourni les contre-arguments les plus significatifs au discours d’Al Gore.
L’interview a été planifiée depuis des mois. L’agent de M. Gore avait pensé hier qu’une rencontre Gore-Lomborg aurait été une bonne idée. Cependant, une heure plus tard, il est revenu sur sa décision en disant que Bjorn Lomborg devrait être exclu de l’interview pour avoir été très critique vis-à-vis du message de M. Gore au sujet du réchauffement global et pour avoir mis en question l’impartialité de M. Gore. D’après l’agent, M. Gore voulait uniquement des questions au sujet de son livre et documentaire, posées uniquement par un reporter. Ces demandes avaient été immédiatement acceptées par le Jyllands-Posten. Cependant, une heure plus tard, nous recevions un email de l’agent disant que l’interview est à présent annulée.

Que s’est-il passé ? On ne peut que spéculer. Mais si nous devions suivre les suggestions de M. Gore de changer radicalement notre façon de vivre, les coûts ne sont pas triviaux. Si nous changions lentement nos émissions de gaz à effet de serre sur le siècle en cours, l’ONU estime en fait que nous vivrons dans un monde plus chaud mais immensément plus riche. Cependant, le GIEC suggère que si nous suivions le chemin d’Al Gore vers une société obsédée par l’environnement, cela aura des conséquences importantes pour le monde, sans parler des plus pauvres. En 2100, M. Al Gore aurait laissé un terrien en moyenne 30% plus pauvre et ainsi moins capable de résoudre les nombreux problèmes auxquels nous aurons à faire face, changement climatique ou non.

Clairement, nous avons à nous poser des questions difficiles. Si le monde de M. Gore vaut vraiment le sacrifice ? Mais il semblerait qu’il est hors de question de poser des questions critiques. Ce serait bien de lui poser la question pourquoi il ne parle que d’une élévation du niveau des océans de 6 mètres. Dans son film, il montre des séquences effrayantes de la Floride, San-Francisco, New-York, les Pays-Bas, Calcutta, Bejing et Shangai inondés par 6 m d’eau. Mais est-ce que les niveaux de hausse réalistes ne sont pas assez dramatiques ? Le GIEC s’attend à seulement 25 cm d’élévation du niveau des océans sur ce siècle. De plus, cette hausse correspond à ce qui s’est passé sur les 150 ans passés. Est-ce que M. Gore trouve cela équilibré d’exagérer les meilleures données scientifiques disponibles d’un facteur de 20 ?

M. Gore affirme que le réchauffement global va favoriser la malaria et illustre son argument central avec l’exemple de Nairobi. Selon lui, Nairobi a été fondée précisément à un endroit qui était trop froid pour que la malaria puisse s’implanter. Cependant, avec le réchauffement climatique qui s’avance, il nous dit que la malaria fait à présent son apparition dans la ville. Cependant, cela contredit précisément les données de l’OMS. Actuellement, Nairobi est considéré sans malaria mais dans les années 1920, 30, quand la température était plus basse que maintenant, les épidémies de malaria se produisaient régulièrement. L’histoire de M. Al Gore est une histoire qui arrange mais n’est-elle pas contredite par les faits ?

Il considère que l’Antarctique est le canari dans les mines mais encore une fois, il ne raconte pas toute l’histoire. Il présente des images de 2% de l’Antarctique en train de se réchauffer de manière spectaculaire mais ignore que 98% du continent s’est largement refroidi depuis les 35 dernières années. Le GIEC estime que la glace de l’Antarctique va augmenter en poids pendant le 21e siècle grâce à plus de neige. De même, M. Gore pointe du doigt le rétrécissement de la glace de mer en Arctique mais ne mentionne pas que la glace de mer en Antarctique a augmenté.

Devrions-nous avoir peur de ces faits ? M. Gore raconte comment des températures plus hautes dues au réchauffement global tuent des gens. Il mentionne spécifiquement le cas de la vague de chaleur de 2003 en Europe qui a tué 35.000 personnes. Mais il laisse complètement de côté le fait qu’un réchauffement global signifie également moins de froid, ce qui sauve des vies. De plus, les morts dus au froid évités dépassent largement les morts dus à la chaleur. Pour la Grande Bretagne, il est estimé qu’il y aura 2.000 morts de plus à cause du réchauffement global. Mais dans le même temps, 20.000 morts de froid vont être évités. Pourquoi M. Gore ne raconte-t-il qu’une partie de l’histoire ?

Al Gore est en mission. S’il réussit, nous pourrions finir par choisir un futur, basé sur des affirmations douteuses, qui pourrait nous coûter, d’après une estimation de l’ONU, plus de 553 mille milliards au cours du siècle. Avoir des réponses à des questions difficiles n’est pas une attente déraisonnable avant que nous ne prenions son projet au sérieux. Il est crucial que nous prenions de bonnes décisions nécessaires pour relever le défi du réchauffement climatique. Nous y arriverons le mieux avec un débat ouvert et nous l’invitons à prendre du temps pour nous répondre. Nous sommes prêts à vous interviewer n’importe quand, M. Gore, et n’importe où.

Source.

Catégorie: Société & économie

Pas content les ecolos doudou dit-donc, commence meme a lever le ton :(

Tfou Kwa (#190), merci pour ce rappel : Al Gore a annulé une interview qu’il devait donner à Machin travaillant pour le Jyllands-Posten.

Et ensuite ? Tu veux dire que tout ce que fait Al Gore est donc en contradiction avec ce qu’il dit ? Et qu’il n’a donc pas de légitimité à mener sa croisade médiatique contre le réchauffement climatique ?

Cette annulation d’interview serait-elle par hasard, selon toi, un élément en faveur des négationnistes du réchauffement climatique ? Une preuve de la mauvaise foi des scientifiques qui sont pourtant unanimes sur la question ?

Et ce que tu cherches n’est-il pas de démontrer in fine que les écologistes sont des charlots ? C’est cela l’idée ?

Il faut expliquer, parce que je ne comprends pas exactement où tu veux en venir. Mais je crois surtout qu’on s’égare avec ces histoires.

Ciao

# 195 : moi aussi, et je pense que les associations regroupées au sein de EPLP peuvent récupérer copie de cette étude, qui je le rappelle, se trouve consultable en mairie actuellement pour ceux qui peuvent y faire un tour : c’est peu commode (une mise en ligne serait tout de même mieux), mais c’est comme ça, l’information du public est indigente et le débat public aussi . Je n’ai pas de moyen d’être à Nouméa avant la clôture de l’enquête publique, malheureusement.

#louise
ce n’est pas que dans l’exaltation du passé que l’on peut trouver matière à la réflexion.
On peut aussi remonter plus loin, et dire que lorsqu’aucune construction ne venait souiller ce lieu c’était encore mieux.L’esthétisme en matière d’urbanisme c’est quelque chose de très subjectif, si la baie te semble avoir rétréci c’est que tu as grandi, faut t’y faire on ne fera pas marche arrière.

Pour info à Louise : pour le moment, 3854 personnes ont rejoint le groupe sur Facebook : Pétition pour sauver la baie des citrons.

L’argent public, ce n’est pas l’argent de personne,
c’est l’argent de tout le monde. »
Philippe Séguin, Premier Président de la Cour des Comptes

Programme du RUMP aux provinciales 2009 :
Lutter contre le gaspillage des fonds publics
L’argent public, c’est-à-dire le produit des impôts que nous payons, on ne peut en faire
n’importe quoi !
Depuis 2004, ces principes ont été perdus de vue et les dépenses de communication ou
de propagande, de cocktails, de fêtes et de cérémonie, de distribution à de pseudo associations,
etc. ont littéralement explosé à la Province Sud et au Gouvernement.
La gestion des deniers publics doit impérativement respecter les principes de transparence,
d’efficacité et d’économie.
Le Rassemblement demandera à l’État de renforcer ses contrôles de toute nature sur
l’usage que les collectivités publiques et leurs sociétés d’économie mixte font de l’argent
public.

Je parle du PRESENT, Coco, du PRESENT, pas du passé …. Je n’aime pas particulièrement la BD où je ne me baigne pas souvent, préférant nettement l’espace ouvert et réellement marititime de l’Anse Vata et la beauté absolue et l’harmonie de la ligne côtière (enfin, avant les immeubles entassés, l’arrasement de la colline, une maladie locale, et les aménagements inutiles (ponton, resto sur l’eau à la carte prétentieuse et hors de prix, départ de nuisibles jet-ski, les bétonnages divers ….). Mais je veux bien croire que je méconnais cette petite baie, tellement peu intéressante, qu’il y a des tas d’animaux (requins, raies, etc. et qu’on y ramasse en pleine ville poulpes et coquillages.
C’est vrai qu’à côté, à l’Anse Vata, on pêche directement dans l’arroyo qui évacue les eaux de la station d’épuration de l’hippodrome dans la mer et que la clinique rejette ses eaux usées dans la baie (merci les staphylocoques …)

Avec son « Beach resort » de la baie des citrons (wouah, l’imagination du nom du projet …), Kalinovski veut rentabiliser un terrain quasiment inconstructible, à la pente à pic sur la mer, en croquant la moitié de la Baie des Citrons pour construire des cabanes à touristes hypothétiques comme on en voit partout, un parking sur la mer (forcément, il n’y a pas de place) et un mini lotissement comme la baie d’à côté en est déjà pleine. Il fait ça en se foutant du code de l’urbanisme et du code de l’environnement, avec un projet moche et prétentieux déjà rejeté deux fois (sur quels arguments, au fait ?), représenté à l’identique et dont l’essor touristique n’est pas la motivation.

Le monde a changé. Mais certains en Calédonie, aiment bien ramer à contre-courant et perpétuer des habitudes du passé (cassons, cognons, démolissons tout ce qui bouge, yen a toujours assez pour ma pomme et après moi le déluge) …. L’histoire de l’urbanisme de Nouméa commence avec l’arasement de la butte Conneau, j’ai appris ça à l’école. La butte est partie, ça, oui …. La butte, seulement.
Remblayage et bétonnage tiennent toujours lieu de pensée urbanistique et architecturale dans un pays de 250 000 habitants, grand comme les Pyrénées où l’on « règle » les problèmes à coup de piston local et à coup de fric, avec la ferme intention de ne se plier à aucun contrôle, à aucune règle et à aucun code de conduite tenant compte du milieu ni de l’avenir.

Ne faites pas semblant de remonter à Mathusalem pour vous débarasser des contradicteurs : j’ai suffisamment voyagé et vu de belles villes dans ma vie pour voir Nouméa comme elle est réellement : une bourgade poussiéreuse, qui s’enorgueillit de ressembler de plus en plus à une zone de banlieue parisienne défoncée. Il manque le Courte Paille, le Campanile, les marchands de montre à la sauvette et les chaînes de sous-magasins de fringue franchisés mais c’est déjà une ville peu attractive, dont les habitants et les édiles font tout pour la rendre pire encore, avec des bidonvilles sur marigot à l’entrée. Pour info pour ceux qui ne connaissent pas, c’est une ville placée sur un site superbe, qui avait une réserve foncière fantastique et peu d’aménagement urbain jusqu’à il y a une trentaine d’année (terrains non construits dans tous les quartiers, appartenant à des propriétaires privés et à l’armée) : la ville n’a rien su en faire de bien, malgré tout l’argent qui coule en Calédonie.
Je n’invente pas le bétonnage et la laideur des lieux, même pas fonctionnels et ce n’est pas de ma faute, si DANS L’INDIFFERENCE GENERALE, on fait cramer les maisons coloniales les unes après les autres pour y mettre des banques, si on faut sauter le récif à Vavouto, si les rejets de Goro-Nickel se comptent en millions de tonnes par an et s’il a fallu de la main d’oeuvre importée des Philippines pour construire cette horrible usine (la Calédonie a bien accepté ça, alors le discours « il faut donner du travail aux gens », excusez-moi si je me tiens les cotes de rire …..), si on détruit la mangrove absolument partout avec une bonne conscience et une vulgarité confondante et s’il se trouve des défenseurs zélés de ce genre de choses.

Après qu’on ne vienne pas me parler de « l’amour » que les calédoniens portent à leur Caillou, faudrait des actes et il n’y en a pas beaucoup qu’on puisse citer …..

Louise, parole libre, membre de rien et redevable à personne

Pétition : http://lapetition.be/en-ligne/petition-5313.html (1006 signatures)

#204
waou ! Faut pas s’énerver, louise.Mais pour quelqu’un qui ne souhaite parler que du présent, c’est toi qui fait référence à la butte Conneau et qui te languis du Nouméa d’il y a 30 ans.Je ne pense pas que Nouméa soit aussi délabrée que tu le dis je considère au contraire qu’en dépit des « chocs » migratoires qu’elle a du encaisser, elle n’est pas si mal pour une ville aussi jeune.
Quant à l’amour que nous portons à notre ville et à notre pays ce n’est pas avec quelques raccourcis qu’il faut en juger mais c’est en mesurant les efforts faits par la population pour améliorer les conditions de vie dans leur ensemble.

surtout que c’est un site unique a la portée de tous!!

Et puis la pétition http://www.lapetition.be/en-li.....-5313.html ils en ont tenu compte ou pas?

Quand on arrive en retard, d’habitude on se met au courant et, en attendant de s’informer en lisant le travail de ses prédécesseurs, on se tait, ça évite des redites très lassantes à la longue.
D’autre part cet hôtel ne va cacher la vue à personne, avez-vous au moins consulté le projet ??!!

MONSIEUR LE PRÉSIDENT

TOUCHE PAS À MA BD,
TOUCHE PAS À MA SKIN,
TOUCHE PAS À MON HEURE D’ÉTÉ
ET TOUJOURS EN ÉTÉ

PÉTITION BD : 8000
PÉTITION HEURE D’ÉTÉ : 5000
UNE HEURE POUR LA BD : 13000

————-
UNE HEURE POUR LA BD
d’après Nino, par Tardy

http://www.youtube.com/watch?v=5bYz-_898Dg

C’est un endroit très très loin de la savane
Pour les rebanes,
Y’a plein de mecs qui picolent sur les terrasses,
Et c’est très classe.

C’est Nouméa Sud
L’ temps dure pas longtemps
Allez ! Président :
Une heure pour la BD
Et toujours en été.

Y’ a plein de meufs qui se roulent sur les pelouses
Très loin des bouses,
Y’a pas Kotra, ni Jodar, et y’a du flouze
Très loin des couses.

C’est Nouméa Sud
L’ temps dure pas longtemps
Allez ! Président :
Une heure pour la BD
Et toujours en été.

Un jour ou l’autre, faudra changer les horaires,
Ça s’rait tellement bien.
Toi t’aimes pas ça, mais frère faudra bien t’y faire :
C’est le commun destin…

Tant mieux pour le Sud
Chez nous c’est trop bien !
On va pouvoir vivre
Plus d’un million d’années,
Et toujours l’heure d’été.

————————————

#106

Danielle
novembre 13th, 2009 at 19:47

COURRIER ADRESSE A TOUS LES PARTIS POLITIQUES DE NOUVELLE CALEDONIE

Monsieur le président,

Un constat : la plupart des pays du monde ont décalé leur heure locale
(…et bla et bla et bla…)
Merci de nous communiquer votre réponse avant le 1er décembre au plus tard.
Nous prions de recevoir, Monsieur le Président, nos sentiments les meilleurs. »

——————————————

Monsieur le Président,
Je vous fais une lettre
Que vous lirez peut-être
Si vous avez le temps.
Je souhaite revoir
Tous les anciens horaires
Pour aller à la mer
Jusqu’à dix heures du soir.
Monsieur le Président,
Je ne suis pas sur terre
Pour des soirs ordinaires,
J’me fous des pauvres gens.
C’est pas pour vous fâcher,
Il faut que je vous dise,
Ma décision est prise,
Je ne veux plus m’coucher.

Je passerai ma vie
dans les cafés de l’Anse,
dans les chants et la danse.
Et je dis aux fourmis :
Refusez d’obéir,
Refusez les horaires,
La nuit c’est la galère,
Refusez de dormir.
S’il faut gâcher son temps,
Allez gâcher le vôtre,
Vous êtes bon apôtre,
Monsieur le Président.
Laissez-moi l’heure d’été,
Prévenez vos gendarmes
Je ferai du vacarme,
En roi des beaux quartiers !

En roi des beaux quartiers !

D’après l’excellent Boris, par le non moins excellent Tardy.
@Et-toujours-en-été, novembre 2009, Smallville
http://www.youtube.com/watch?v=gjndTXyk3mw

Kalino a été très bon,serein, ce soir à RFO.
Le p’tit mec nerveux « convergence », un peu trop brouillon et excité.
Isabelle a bien montré la p’tite arrière cuisine politique des opposants…

Super les bisous à la fin !…

T.

bonjour,
je viens de lire pratiquement tous les post au sujet du futur complexe hotelier de la Bd.

je m’y opppose formellement et pour plusieurs raisons :

1/ depuis quand un particulier peut il empiéter sur un domaine public? c’est un peu comme si le mec venait prendre une partie de votre chambre sous pretexte qu’il veut agrandir sa villa….
2/ Mr Kalinowski veut nous faire croire que des riches personnes vont venir chez nous… euh, je ne voudrais pas dire, mais on a deja le Ramada, la Casa del sol, le futur complexe a coté des trois B (j’ai oublié le nom…….. de plus, des riches , il y en a de moins en moins…
3/ au prix de la location, a mon avis, les riches ils resteront pas longtemps, vu qu’a Cuba, par exemple, pour le même prix, ils peuvent y rester 3 semaines de plus au moins, et service VIP en plus (ici la chambre ne nettoie que tous les 15 jours au mieux.. bonjour les acariens)
4/ les eaux usées, elles vont aller ou? a la station d’épuration de l’hippodrome deja surchargée au point que Fifils envisage une 2eme station !!!!
5/je serais pour la fin de la (double)defiscalisation, qui ne permet a personne sauf au promoteur de s’enrichir !!!
6/des hotels a noumea, viables fiancnièrement, il y a en a peu… car en surnombre. J’avais proposé a Monsieur Lafleur, à l’epoque, une idée toute bête : construire des hôtels (de luxe ou pas/ voir un peu des 2) le long de la cote ouest et est de la Calédonie. tous de la même marque. Le touriste arrivant a Tontouta, serait immédiatement pris en charge, pour faire son tour de Calédonie dans des hotels dignes de ce nom (avec stop over dans les fameux hotels en questions)de sorte qu’il ne serait plus « perdu » dans la nature notre pauvre touriste. Chaque arret = une visite des curiosités locales, et contact avec les habitants du coin…
de plus, un parc d’attractiongenre « made in france » avec une tour eiffel, des chateaux en miniature…. des maneges… ce serait pas mieux de de surbetonner notre ville. Noumea n’en peux plus de ce béton, et la brousse souffre de désertification en matiére d’infrastructures … cherchez l’erreur…
le jour ou on me dira, on depasse la barre des 150 000 touristes par an (et ils sont pas tous riches, loin s’en faut)alors je reviserais peut etre mon jugement, les riches , ils ont mieux ailleurs, et pour moins cher !!! et pour tardy, tu me decois, tu etais meilleur dans une autre affaire….. critiquer oui, mais avec des arguements, moi le mien, en fait est pourquoi un hotel de plus alors qu’il n’y a pratiquement personne pour l’occuper? tu contruirais toi un baraque a 3 milliards pour ne pas l’occuper?
christine

M’sieur Kalino, j’vous demande rien, mais quand vot’ hôtel s’ra fini, j’voudrais juste un truc, rien qu’un : ça s’rait un coup à boire le premier soir où tout s’ra branché, le tout premier, avant l’inauguration, un coup à boire pour tous les copains et copines des trois discussions du blog à Franck, les 3 actes de la tragédie, BD I, BD II, BD III. Pour tous ! Les pour et les contre. De ma part si possible.
Hein ? Y’a moyen ? Ouai !!! Sympa !!!

Tardy

Zavez vu le contenu de la pétition ? Non mais C’EST UN GAG, c’est pas possible ?!!! :

« nous approuvons fermement la réalisation de travaux d’endigage (8.400 m2 environ) à la Baie des Citrons…Nous approuvons la réalisation d’une digue de 240 mètres de long…Nous approuvons aussi la privatisation du domaine public et maritime… »

Wouaaaaaooo !!!

#224
Personnellement, je trouve cette pétition anti-pétition assez amusante…
C’est marrant, y’a une signataire, sa profession, c’est acheteuse…Je ne savais pas que cela existait ce genre de profession…Qu’est-ce que tu fais dans la vie ? Moi, je suis acheteuse…ah bon mais de quoi ? Ben j’achète des trucs pas chers pour les revendre plus chers…oui mais quoi ? Ben chais pas, tout ce qui se vend, du moment que je peux faire une plus-value…
Nous devrions donc trouver sur cette pétition des commerciaux, des gérants de magasins, des vendeurs, des agents immobiliers, des constructeurs, peut-etre quelques patrons de bar…et des acheteurs, acheteuses (ne me demandez pas de quoi, ce n’est pas précisé, c’est sûrement une nouvelle activité tirée des rubriques socio-professionnelles du recensement…comme la répartition en catégorie ethnique…)

Trop drôle.

EPLP contre les empoisonneurs.

Succès de ce jour ! OK !!!

Là je suis à 10000 % pour cette action.
Là il y a danger réel de cancers et de mort.
Là il y a un juste combat à mener, tellement clair, tellement pur, tellement frontal, tellement urgent, tellement autre que ces débilités contre un Resort ou pour un puffin.

Là, des pétitions pour éclairer les consommateurs et les engager à renoncer radicalement à tous le produits agricoles locaux empoisonnés et pour n’acheter exclusivement que des aliments du pays garantis bio auraient une certaine dignité et une évidente légitimité.

Mais…

Enfin, bravo en tout cas, là-dessus, à Mme Cornaille.

Tardy

Bon… Tout l’monde s’en fout. ok…

C’est là qu’on voit combien l’écologisme et ses pros ne viennent s’exhiber et s’agiter que pour la vitrine et des causes démago et gaucho. Terrasser les capitalo et les industriels, ça c’est plus porteur et fastoche que de s’attaquer aux empoisonneurs, aux brûleurs de forêt, aux massacreurs de tortues, aux dépoteurs sauvages.

Ok.

T.

#230

Mon Dieu !!! L’Oracle a parlé. La momie s’est exprimée. La Touche-Pays est descendue sur nous !

À genoux, misérables Touche-Pipi !

:-)

#233 (Louise)

« Mets un lien, Tardy. On ne comprends pas ce que tu as voulu évoquer dans ton post #228, c’est pour ça qu’il n’y a pas de réaction. Dans la journée des gens de Calédosphère, il y a aussi le taf’, « ce foutu dossier que je n’arrives pas à terminer », les courses, les gosses, le ménage, la plage, la peinture de la chambre, la santé, la roue à changer, dodo et du temps à bailler aux corneilles ….

De quoi parles-tu exactement ? »

———————

Je parlais des actions et des succès d’EPLP (Cornaille), que j’appréciais, à la différence d’autres vains combats, contre les engrais et pesticides locaux achetés et balancés sans discernement ni mesure à cause desquels je me demande si ingérer de l’acide ou du crack n’est pas moins périlleux ici que d’avaler de la salade ou des tomates…

T.

Je connais très bien ce petit bout de récifs en plein cœur de notre Capitale. Je me baigne régulièrement dans cette baie depuis dix ans et avec le temps ce récifs frangeant Nord à repris du poils de la bête.

Après avoir pesé le pour et le contre, je voudrais faire part de mon analyse :

Pour :
- On a beau dire mais construire un hôtel sans béton…..
- je trouve le projet bien intégré dans la colline et faut dire que ça jette pas mal….piscine « naturelle » et tout…
-100 emplois directs plus les induits,ça pèse dans la balance
-Il est vrais que ce spot cher aux Calédoniens est souvent désert : caillasse, tricot etc….. On préfère le sable!
- La disparition de ce récif serait une lourde perte pour l’attrait touristique de ce projet. Je ne crois pas à une disparition totale du récif dans son ensemble mais à une pression supplémentaire certaine. Reste donc à minimiser cet impact.

Contre:
- Je n’arrive pas vraiment à visualiser où sera exactement situé la digue et les bungalow par rapport aux récifs frangeant. Je ne parle pas du platier en arrière du récif qui comme tout les platiers ont un faible intérêt écologique bien que…..
- Il est évident que la menace pour ce récif sera à son paroxysme pendant la phase de construction: n’y a t il pas des moyens technique pour minimiser cet impact ? Ne pouvons nous pas exiger une réhabilitation en cas de destruction massive ?

Si ce projet est accepté, il est certain que ce récif sera surveillé comme le lait sur le feu, ce n’est pas l’ilot Maitre, on est en plein centre ville donc beaucoup plus facile d’accès. Le promoteur le sait. S’il va trop loin il y aura blocage du chantier donc surcout grimpant très vite.

Comme d’habitude une levée de bouclier s’est organisée dans la précipitation je crois. Une demande de garantie me semble nécessaire de la part des citoyens et des institutions pour la sauvegarde voir de la surveillance de ce récif dans le temps. N’avons nous pas la un petit laboratoire grandeur nature juste à deux pas de chez nous ?

Dans l’attente de vos commentaires et réactions.

Cordialement

Stephane