Taxe Again (par Fredy Gosse)
-
1 358 lectures
-
Lu ceci sur les nouvelles, à propos de la nouvelle taxe sur les constructions qui va être créée. »La base d’imposition proposée serait celle d’un prix forfaitaire du mètre carré hors œuvre, variable selon la nature de la construction : 150 000 francs pour les habitations individuelles ou collectives et leurs annexes, 100 000 francs pour les locaux industriels, artisanaux, commerciaux ou de bureaux, et 50 000 francs pour les constructions à usage agricole. »Toutes les mairies ne sont pas chaudes à ponctionner l’habitant, qui est aussi électeur… Sur cette base, les communes souhaitant recourir à l’impôt local pourraient percevoir une taxe communale d’aménagement modulable à leur gré entre 1 et 5 %. Soit, pour une maison de 100 mètres carrés, une somme comprise entre 150 000 et 750 000 francs, bien évidemment une seule fois, liquidable à la délivrance du permis de construire. Une manière de reprendre par la main communale ce qui avait été donné par la main territoriale (droits d’enregistrement allégés, etc.) pour favoriser l’accès à la propriété.”
————————————————–
Tiens voila une idée” plus sotte que grenue” ce n’est pas le permis de construire qui sera taxé mais bien évidemment le futur propriétaire de la construction ou le futur locataire dans une situation de surchauffe immobilière. Il y a bien une solution affreuse ( libérale) dépensez moins_-:)
Exemple sucrer le subventions à de trop nombreuses associations, ne pas remplacer systématiquement tous le fonctionnaires municipaux partant à la retraite, recruter les nouveaux sur la base du droit privé et non de la fonction publique, faire un maximum de délégation de SP etc etc.. Comme ceci restera un voeu pieux au pays du Tous fonctionnaires. S’il faut créer des impôts pourquoi charger la barque des nouveaux arrivants dans le domaine immobilier ? pourquoi copier sans le dire la Taxe locale d’équipement métro, pourquoi faire augmenter le coût de la construction, pourquoi prendre des bases forfaitaires, (l’exemple terrifiant des bases locatives des impôts locaux en France ne suffit pas???); il serait plus moral de créer un impôt sur le s+ values immobilières (encas de cession volontaire) taxant d’un pourcentage la différence entre le prix de revient augmenté de l’inflation annuelle et le prix de vente, les ventes au de la de 20 ans étant exonérées, le paiement se faisant par le notaire au moment de la cession, impôt qui s’articulerait pour partie pour le territoire et pour partie par centimes additionnels votés ou non par les communes; Trop simple ? Trop compliqué ? Pas valab ? Faut pas déconner ? Et OH et mon 5,5 ?
Qu’en pensez vous ?


















novembre 26th, 2009 at 3:50
Tiens y a un mec qui a noté 1??? ça serait plus simple d’écrire pourquoi……
Est ce parce que j’ai exprimé l’opinion qu’ il serait + sage de baisser les dépenses publiques?? et que certaines, telles l ‘indexation des traitements est intouchable? est ce parce qu’il perçoit des subventions? est ce que , d »une manière générale il vit grâce à la dépense publique? va savoir.
bon ; il y aura toujours 2 écoles inconciliables celle de la dépense publique maximalisée et celle de l’économie des dépenses.
cependant soyons logique si on appartient à la catégorie + de dépenses publiques;il est impossible de réclamer moins d’impôts…
Reste donc à déterminer quel serait l’impôt à instaurer le moins nuisible et le plus moral (si la fiscalité doit être morale mais ceci est un autre débat)
le texte qui semble t il va être voté maltraite les jeunes générations et les nouveaux accédant à la propriété est ce bien juste? est ce bien de nature à stabiliser les prix de l’immobilier et les loyers ?( bien sûr si on est pour l’augmentation permanente de l’immobilier mon argument n’a aucune valeur)
Par contre voter une taxation sur les+ values réelle immobilières s effectuées depuis 20 ans serait + logique,plus morale, cela ne taxerait pas les nouveaux entrant sur le marché immobilier .En un mot comme en cent on taxerait les + riches qui rendraient localement une petite partie de ce qu’ils ont reçu depuis des années;est ce stupide?
c’est probablement le type d’impôt qui serait le moins nuisible /mais j’accepte toute autre proposition alternative… sauf celle qui consiste on veut + de dépenses et moins d’impôts
novembre 26th, 2009 at 7:13
Fredy Gosse, votre proposition me parait parfaitement raisonnable et moralement bien plus justifiée que la taxe sur la construction envisagée, qui ne pourra à l’évidence qu’accroître encore le prix de l’immobilier.