Un copain suggérait de former une association pour porter le problème. Je suis sur laggon, en plus, on est concernés directement et on a reçu le fameux mail hallucinant pour dire que cette décision était pour notre bien, et tout ça.

Extrait LNC: « Nous recevons de temps à  autre des réquisitions des “majors” de films qui visent les adresses IP (Internet protocol – NDLR) de nos clients. Nous ne souhaitons pas aller jusque-là , mais si nous le voulions, nous pourrions donner le nom de ces personnes qui téléchargent illégalement », indique-t-on chez Lagoon.

on va arriver au modele australien… tu paye X pour tant de X GO. « On » a tendance a comparer ce qui n’est pas comparable, du moins, pas avec les meme chiffres. France Vs. Caledonie. Forcement la moitié du traffic metropolitain utilisé est dit local et donc pas au meme debit/prix qu’un traffic international (meme si ce n’est pas entierement exacte). C’est comme l’eau malheureusement, ca coule, ca coule, jusqu’au jour o๠par excès on arivera au paiement par quota. Malheureusement dans notre société nous ne sommes pas eduqué et nous transposons cela (notre image de l’ideal) sur autre que soit meme. Pourquoi moi ? avant c’etait tellement mieux. Ben oui il y a des C … partout.

il fallait comprendre dans ma derniere phrase :

Certains internautes se permettent de telecharger du contenu a 90 % illeglaement au detriment (bande passante saturée) d’autres internautes … moins gourmands. De plus ce ne sont pas tous les internautes utilisant le P2P qui sont pénalisés. Il ’sagit uniquement d’internautes ayant des quota assez impressionant d’utilisation du fameux protocole..donc pas tus les cleint utilisant le p2p et ce, quelque soit leur contenu.

Avez-vous entendu parler de la nouvelle loi DADvsi?

Ouais frank , c’est un vrai probleme.
On a tendance à  comparer avec le France… et on en est loin.
A 10000F le 250k, on ne s’attend pas à  etre bridé.
Comment la caledonie peut rester dans le coup avec de telles manœuvres.

A titre d’information :

L’ADSL 2+ est l’évolution de la technologie ADSL, elle exploite plus de fréquences porteuses pour les données (jusqu’à  2,2 MHz). Cela se traduit par une augmentation du débit maximal possible. Cependant, les améliorations par rapport à  l’ADSL ne sont perceptibles que si l’abonné se situe à  moins de 3 000 m du central téléphonique. Au-delà , les débits sont sensiblement les mêmes que ceux proposés par l’ADSL.

La norme ADSL 2+ permet, dans des conditions optimales, d’atteindre des débits ATM théoriques de 25 Mbit/s (limité à  12 Mbits/s en ADSL 2) en réception et 1 Mbit/s en émission dans son utilisation la plus courante. Le débit maximal en émission peut être porté à  3 Mbit/s dans certaines variantes, le débit maximal en réception étant alors réduit.

Il est important de noter que les offres « 20 Mégas » sont exprimées en débit ATM ce qui correspond à  un débit réel maximum en IP (le protocole exploitable par la majorité des systèmes d’exploitation) de 16 Mbit/s. De plus, ce n’est qu’un débit maximal, qui n’est que peu souvent atteint en pratique. Cela s’explique par la distance relative du foyer connecté par rapport au DSLAM. Plus celle-ci est grande, plus le débit est faible.

Note: Grâce à  des extensions de la norme telles que Nitroâ„¢ de Broadcom, certains FAI proposent un débit ATM théorique de 28 Mbit/s en réception et 1,2 Mbit/s en émission. Il s’agit d’extensions propriétaires nécessitant donc dans le DSLAM et dans les modems ADSL des chipsets fournis par le même constructeur

Donc comme vous pouvez le voir ce n’est qu’une question d’equipement .
Il y a deja peut etre plusieurs structure qui on les moyens de faire pression sur … qui sont equipés ADSL 2+ il n’y a meme pas besoin de test c’est une technologie qui a deja fait ses preuves !!!!

BON SURF A VOUS ET METTEZ VOUS AU BOULOT !!!!!
PS : dans le copié collé il s’agit de FAI qui ont accés a leur equipement chez france telecom ici c’est l’opt qui gère cette partie (oups c’est la parti qui « auto censure » )… lol donc ….

Bonjour,
Je suis prêt à  rejoindre votre combat pour que la liberté s’applique à  l’internet calédonien et qu’on arrête de nous prendre pour des gogos, juste bon à  payer et à  la fermer.
Une loi est passé en catimini en début d’année au congrès réprimant le peer to peer en NC. Mais donner des noms d’internaute aux majors de disque est illégal au regard de la loi Informatique et liberté… L’article des Nouvelles visait tout simlement à  faire peur aux internautes, or le journaliste a simplement retranscrit les propos de laggon sans faire preuve de sens critique…
Sauvons l’internet calédonien, sinon nous n’aurons qu’à  nous prendre à  nous memes car nous ‘naurons pas réagi à  temps et ça ferait comme pour la radio et la télé : une offre gratuite nulle (2 chaines de télé c’est tout) et 5 pauvres radio qui se battent en duel et passent de la pub toutes les 5 mn avec des chansons des années 30 !!!!
Regroupons nous, envoyons une pétition, agissons ensemble !!!!

comme disait renaud c’est quand qu’on va ou ?a quand la petition ? le regroupement devant le siege de l’OPT, le congrés, le gouvernement ?