Salut,

Perso, et c’est mon avis, pour éviter toute forme de duplicate content, il faut déjà éviter de s’inscrire sur les sites de syndication qui reprennent l’intégralité du flux du blog. Bon Wikio, ce n’est pas le cas. Alors pourquoi wikio en tête de google sur la requête aurelia morelli ? Je ne comprend pas très bien… J’aimerai bien savoir aussi.

Bonjour,
Il ne s’agit pas ici de duplicate content. La page de Wikio référencée sur Google est la synthèse de tous les articles publiés dernièrement sur cette miss dont ceux de Calédosphère mais pas seulement !! (enfin il faut avouer que vous êtes le média de référence en la matière)
Ensuite, c’est la « cuisine » de Google qui fait que Wikio ressorte mieux sur cette requête (pagerank, fraîcheur de la page, …).
Toutefois, si les internautes cliquent sur le lien de Wikio, ils finiront quand même le plus souvent sur votre site pour prendre des nouvelles de cette jolie miss. Nous ne sommes finalement qu’un relais.

Je te confirme aussi que cela peut représenter du duplicate content. Je m’occupais d’un blog dont le contenu était pillé par des agrégateur de flux (mais qui reprenait l’intégralité des articles), et l’audience a chuté.

J’ai fait supprimer mon flux, l’audience est remontée.

Mais encore une fois, cela concerne que des agrégateurs qui prennent l’intégralité du texte.

On ne peut pas comparer wikio et paperblog.

Paperblog reproduit à 100% les articles ce qui est forcément négatif d’un point de vue référencement.

Mais Wikio ne proposant pas la totalité de l’article, il me semble que cela ne pose pas de problème, exemple:

Lorsque plusieurs sites reprennent une information en donnant un extrait d’un autre site, ce n’est pas du duplicate content, sachant que wikio propose plusieurs infos sur ces pages, le problème semble ne pas exister même si sur google le résultat n’est pas d’être devant wikio.

Il faut noter qu’avec wikio un simple clic sur le titre permet aux internautes de lire la suite sur ton blog!