Donc je résume: Kanaks feignants, idiots, gauchistes. Métros parasites, péquenots, m’as-tu vu. Asiatiques voleurs, escrocs, communautaires. Putain on a bien fait de vider nos prisons au 19e siècle pour maintenir le niveau en Calédonie !

ça commence à puer sur ce blog, tout comme dans le courrier des lecteurs des Nouvelles de ce week-end.

Ce dessinateur est loin de s’être grandi avec ce dessin vraiment lamentable et indigne… Edouard

En tout cas, imaginez si un francais postait ce meme billet en remplacant « METRO » par « ARABE », ca ferait la une des JT et toutes les associations anti-racisme lui tomberaient dessus…

imaginons maintenant un dessin du même style avec un kanak faisant ses étude en France et portant l’inscription: espèce envahissante ! Je ne doute pas une seconde que Franck (et ses camarades politiques) se révolteraient ici même comme on l’a vu effectivement pour la vidéo montrant un aborigène ivre mort en train de danser !!
Alors attention à ce qu’on diffuse sur internet, parce que quand ça ne vous touche pas dîtes vous que ça peut blesser les autres et être effectivement interprété comme du racisme !!

Bravo à Morgane, tout est dit :
mais il y a toujours le problème que mis a part le “zor”, aucun autre groupe ou ethnie ne peut être représenté ainsi, sinon scandale.
Se moquer des zors c’est de l’humour, se moquer des autres c’est du racisme, je suis avec ceux qui trouvent que ce dessin est minable.

Etre calédonien, ce n’est pas une question de « pureté » de la lignée.

C’est AIMER ce pays et ses habitants.

D’accord pour fustiger ceux des 5-5 qui viennent donner des leçons de morale et faire du fric en marchant sur la gueule des petits calédoniens;
Mais pas d’accord pour diaboliser les nouveaux venus qui viennent combler le déficit structurel de compétences;
Si nos jeunes capables partent à l’étranger faire des études, il faut bien compenser pour faite tourner la société.

Je constate que malheureusement trop souvent ce sont même des métros arrivés avant 1998 qui en rajoutent et alimentent la mentalité insulariste pour soulager un complexe personnel.
C’est stupide car ils font le jeu des indépendantistes extrémistes qui eux poursuivent une insidieuse logique raciale.

Voilà, les réactions sont là pour le prouver : lorsque l’on veut faire rire avec ce genre de sujet, il faut envoyer « du lourd » ou ça devient vite très limite. C le cas ici et je rejoins mais alors totalement maniako : dessin nul et diffusion sans intérêt – graphisme à deux balles et texte à l’avenant.

et si TOUS les métropolitains quittaient le territoire ???? comme c’est écrit très justement par Laurent:
«  »Enlevons les “envahisseurs” des hôpitaux, écoles, recherches, gendarmeries, entrepreneurs, etc…..et vive la Nouvelle Calédonie façon Vanuatu 2009… »"

chacun à besoin de l’autre alors travaillons ensemble pour l’avenir de notre pays ! Cesson ces gamineries d’un autre âge et surtout arrêtons avec le racisme qui gangrène les sociétés !

sabeug

Waouuu tout ça pour ça…on a l’impression que vous manquez un poil d’humour. Je suis zor et alors, ce dessin est nul, mais bon je ne vais pas crier sur Franck qui n’est que le support qui le diffuse. On a l’impression de revivre l’histoire de Chalies Hebdo et du musulman/bombe…Zen, soyez zen, Calédosphère c’est une boite à tout mettre, si vous ne trouvez pas votre compte, changez de blog favori…vous verrez c’est pô mieux ailleurs. Mais ici c’est souvent très bien et ce dessin ne vaut pas une trentaine de com.

moi je le trouve tres bien ce dessin,franchement ya pas de quoi fouetter un chat! je trouve meme que son auteur a du talent! allez un peu de rigolade ca fait pas de mal!! on peut rigoler de tout du moment que c’est pas mechant!!
j’atend un autre dessin humoristique abec impatience!

Franck, RIEN à te reprocher, et pourtant, je ne suis pas du genre complaisante…Au moins, tu ouvres le débat! C’est pitètre ça qui dérange, dans le fond…Ce dessin, relève de l’humour, alors certes; Peut-on tout dire même avec humour? Pas certaines, en tout cas, une chose est sure, il y a des cons partout, ches les zozos, chez les cals, ches la kanaks, chez les wallisiens…alors pourquoi ne pas en rire au lieu de se crisper ? Pour répondre à certains d’entre vous qui ont eu une réaction épidermique : on a besoin de tout le monde ici, chacun apportant son savoir et son savoir faire…si vous aimez ce pays autant que nous, si vous vous attachez à le construire avec nous, autant que nous, ne vous sentez pas visés par ce dessin, il ne vous est pas adressé!;o)

Doit-on rappeler que l’Homme est une espèce envahissante à part entière ?
Il n’y a pas besoin d’être zoreille pour l’être.
De plus, l’auteur de cette caricature ne peut-il pas être lui-même considéré comme espèce envahissante auquel cas il s’auto caricaturerait.
La caricature étant l’Art de représenter de façon grottesque et satirique, l’auteur a réussi d’autant plus qu’il est sa propre cible.

Il y a beaucoup d’entre nous qui ressemble à cette caricature, il se précipite chez le premier chinois pour acheter cette même chemise rouge, et on les reconnait de loin avec leur guibole blanche.
Bon trève de plaisanterie, ceux qui on rigolé ou même esquissé un sourire à la vue de ce dessin seront déporté pour 10 ans au Bélep.
Hi hi hi !!! Merde j’ai rigolé !!!

Bravo pour le petit coup de propagande anti-frogier.
T’as raison Franck, profite en pour passer des messages politiques personnels.

Franck, va voir le lien ci-dessous et tu verras comment tu aurais du réagir à ce dessin :
http://www.caledosphere.com/?p=766
Amusant aussi le commentaire de ouam sur les 2 posts, en fait on est tous sensible à certaines choses, alors si on ne veut pas être « lisses » soyons au moins francs, si cela t’amuse c’est parce que tu es assez d’accord, par contre si l’autre t’embête c’est parce qu’il s’attaque aux noirs des équipes européennes….. qu’en pense tu ????

Bon…
en même temps on va pas se déchirer connement pour un dessin.
On est quand même contents que Franck nous donne un espace d’expression sur les affaires locales.

Bah sinon pour l’espace détente et libre expression il reste le fameux chien bleu :)
Bref ce billet sent aussi fort que ce que représente ce dessin, tout comme ça : http://www.caledosphere.com/?p=766 effectivement dans le même registre comme le souligne Gabuzomeu. Amusant de voir la différence de point de vue de certains internautes régulier sur l’un et l’autre billet. Ça me fait pensé à « ils ont dit et ils ont mentis » dans entrevue mdr.

Mais bon que tant que les erreurs reste constructives… hop hop on « zap » à un autre sujet.

@ titanic, dont la pensée sur le sujet est au niveau de l’épave du même nom : en l’occurence, merci de ne pas m’inclure dans « les gens ».

calmez vous un peu
et sortez de la routine
métro boulot dodo

Mince!Je viens de regarder le JT de RFO et il y a un reportage sur la série Nadette où…quoi! Horreur un nouveau personnage fait son entrée: le Zoreille-cheveux gras-et-radin!!!!Faut-il que je pète ma télé??
Allons! un peu de bon sens quoi! On a tous autour de nous un « zoreille-à-merde », un « kanak-feignant », un « caldoche-branleur-et-grande-gueule », un « javanais-feinteur », un « wallis-voleur » et autres poncifs qui nous font cependant parfois rire!!!Le dessin est mauvais, désolée Franck. Mais ce n’est qu’une caricature alors prenons de la hauteur et soyons plus souples!!! le canard enchainé ou Charlie Hebdo, ou les Guignols (quand Bernadette Chirac se caressait avec un sac à main en regardant télé-achat ) sont beaucoup plus cruels et violents. J’en ai un peu assez de cette bien-pensance à la guimauve qui veut censurer ce qui est politiquement incorrect. Rire de tout? Oui je le pense fondamentalement…Même quand c’est de mauvais goût ou vulgaire…ça ne veut pas dire que j’aime, mais qu’au moins on est encore libre. Mais s’il vous plait arétez de vous draper dans les bons sentiments. Il y a en général plus de propos intelligents sur ce blog. S’exciter sur un mauvais dessin et jouer les vierges effarouchées, ça me saoule un peu!

Moi je n’en veut pas à l’auteur de ce dessin, qui vu la qualité ne doit pas être âgé de plus de 12 ans !

Le Kamadja ne se déplace jamais sans être accompagné de sa Fuego ou de sa samba en container, parce qu’il pense qu’il pourra revendre son véhicule au prix fort lors de son départ. Il se plaint toujours du cout de la vie dans la colonie. Il n’achète pas de yaourts et privilégie les produits locaux comme il dit. Il ne parle jamais de son indexation et de sa prime d’installation, il préfère disserter sur les grèves locales, les petites bêtes exotiques, le prix des loyers, et sur la vie des autochtones blancs et noirs qui vivent ici bas. Le Kamadja adore prendre sa retraite majorée au pays et comme il pense que l’économie ne peut tourner sans lui, il n’hésite pas à travailler en plus dans le privé. Le kamadja adore visionner des reportages sur les eldorados du bout du monde. Le Kamadja se plait à étaler sa culture, un peu comme de la confiture sur une tartine. Son niveau intellectuel est indiscutable, lui seul a fait les grandes écoles. Il a très souvent de grandes idées pour le pays. Le Kamadja n’adopte jamais un air de supériorité, il s’impose naturellement, il appelle ça le savoir faire et le savoir être. Il vient chez nous non pas pour faire du fric mais pour contribuer au développement. Le Kamadja s’indigne toujours des médisances des autochtones à son égard. Le Kamadja me pardonnera pour ces propos car il sait être bienveillant avec les sous développés et les peuples premiers.
Dieu merci il y a toujours des exceptions à la règle.

Eh, au fait ass&Dick, tu sais ce qu’il te dises les caldoches… tu te crois où là? toi à mon avis tu dois être un bon colonialiste

@Anis tombe pas dans l’excès. T’ inquiètes pas, des profiteurs il y en a dans toutes les ethnies, communautés et tous pays (caldoche zozo méla et wallis y a pas d’exception).
Moi perso j’ai surtout des Caldoche hyper susceptible et têtu fier, des viet’ hyper axé apparence et tunes, des kanak plutôt pas attirés par le taf (mais qui l’est vraiment en réalité ?!), des javanais plutôt discret finalement , des Wallisien assez bourrus et fermés coté ouverture d’esprits et des autres… Et en fin de compte ça n’empêche pas de les avoir tous comme amis reunis ou pas (en générale à part malheureusement). Perso j’ai un pote Caldoche qui se permet de critiquer sa communauté comme je ne le ferais pas moi même, en tant qu’enculé de zor je précise, mais ça m’a perssuadé que chacun a des qualités et des défauts qu’il se reconnait bien.
Il n’empêche que ce dessin est archi nul et il aurait mieux valu moins de pub a ce dessinateur qui ne maitrise pas son sujet (faute de français de surcroit car espèce et pas espéce) et la non diffusion de cette M….
Bref tout ça pour dire qu’il faut en rire lorsqu’il le faut et mais condamner le racisme surtout lorsque il se dissimule dans la caricature.
Petite anecdote de vie :
Il y a 2 mois j’ai pris en stop 2 « blancs » perdu dans le sud… En fait c’était couple de reunioné (?)en vacances sur le caillou. Après une bonne demie heure de discussion et de comparaison avec la réunion (pour une fois que c’est pas la métropole) et s’étonnaient d’avoir ressentit le fait que nos communauté soit si distincte les une des autres. Le gars m’expliquait que justement la-bas étaient très mélangés et que justement Réunion était à la base de tout ça. Et si parfois on fermait nos grandes gueules en regardant autour de nous…les autres quoi ?!

Je ne sais pas si mon humble avis sera utile mais ce dessin est dangereux, pour plusieurs raisons et je voudrais surtout réagir par rapport à certains commentaires.

Contrairement aux caricatures de Mahomet il vise une ethnie et non pas un symbole religieux. (D’ailleurs Franck à titre d’infos et si mes souvenirs ne me jouent pas des tours c’est Charlie Hebdo qui a été traîné devant les tribunaux et non pas l’illustrateur, c’est à dire le diffuseur du dessin donc, et à ce titre je ne saurais que te conseiller d’être relativement prudent.)
Concernant la liberté d’expression évoquée dans les commentaires, je remarque que beaucoup en ignorent la définition. Je rappelle que dans notre pays elle implique le droit au blasphème, en revanche le racisme y est réprimé, quelle qu’en soit sa forme. « Paul est un con » et « ce con de Zoreil de Paul » c’est pas tout à fait la même chose. En l’occurence dans le dessin qui nous concerne aujourd’hui le message est très clair, même avec la vanne sur les claquettes et le notebook pour mieux faire passer la pilule. Il est aussi injuste de comparer les dessins de Berger qui traitent d’un ensemble multi ethnique sans jamais faire référence à des faits politico ou societo-historiques. Et pour finir les « oh bah merde les gars on ne peut plus rigoler détendez-vous », j’ai déjà lu ça quelque part dans les livres d’histoire…

Enfin il règne en ce moment une agressivité gratuite, haineuse et affligeante, les mauvais mots sont tellement plus faciles qu’un débat de fond… C’est triste. Je n’avais pas connu la Calédonie sous ce climat, c’est pour le moins… troublant…

La discrimination a toujours eu une connotation négative, mais depuis peu afin de s’inscrire dans le politiquement correct, vous avez jugé bon de rajouter positive pour supprimer le caractère délictuel. La discrimination positive belle invention de nos têtes pensantes. Expliquez-moi pourquoi elle ne devrait fonctionner que dans un sens ?

Un peu de copié/collé (merci Wikipedia) :
La discrimination positive est un ensemble de mesures visant à favoriser certaines personnes appartenant à des catégories dont des membres subiraient ou auraient subi des discriminations systématiques. Pour certains, cette politique serait exercée au détriment d’autres catégories et s’opposerait au principe d’égalité de droit. Pour d’autres, elle permettrait la promotion sociale, économique et politique de groupes discriminés. Les catégories de personnes concernées peuvent être définies, selon le cas, à l’aide des critères sexuels, ethniques, médicaux, culturels, linguistiques, religieux, socio-économiques ou territoriaux.

Si certains y voient un exemple du politiquement correct, le mot « discrimination » conserve cependant une connotation extrêmement négative. On trouve souvent l’expression « égalité des chances » pour désigner cette politique. D’autres personnes estiment que l’on devrait plutôt employer l’expression « action positive », traduction littérale de l’expression américaine « affirmative action».

Il ne s’agit plus ici de prendre en compte directement les inégalités socio-économiques, mais de se placer en amont, en compensant d’autres critères qui sont donc estimés comme handicapant par le législateur. C’est quand ces critères font références à des communautés (ethniques par exemple) ou à des genres que la discrimination positive suscite des réticences. Cela est surtout vrai dans un pays comme la France ou une telle situation heurte la tradition républicaine d’égalité des citoyens. Aux États-Unis par contre l’enjeu du débat est totalement diffèrent : l’appartenance ethnique y a été reconnue ce qui a permis par exemple de prendre en compte le préjudice causé par l’esclavage. Cependant cette méthode a déjà été adoptée sous le nom de la « parité » imposée entre hommes et femmes, sur les listes électorales entre autres.

Les bénéficiaires de mesures de discriminations positives peuvent être vus comme des profiteurs qui n’obtiennent certaines choses que par le fait d’appartenir à un groupe (souvent ethnique ou religieux), en particulier de la part des non-bénéficiaires. La discrimination positive d’un groupe de personnes étant forcément la discrimination négative des autres personnes, les relations entre les deux groupes peuvent se détériorer, surtout si la discrimination en question donne l’impression de favoriser dans les faits un groupe ethnique ou religieux particulier. Thomas Sowell, économiste noir américain opposé à la discrimination positive, a été un des premiers à développer ces thèmes, dans Race and Economy.

gabuzomeu: Tu n’as pas lu mes 2 premiers commentaires sur ce post comme ils devaient l’être: avec beaucoup de cynisme. Tu peux reprendre l’ensemble de mes commentaires sur Caledosphère depuis 2006 et tu n’y trouveras jamais de racisme ou de discrimination. Au temps pour moi.
Tardy: Arrête de te branler, on a plus de kleenex.

À PROPOS DU ZOREILLE

Tardy said :

« Faire du surf dans des passes où ça grouille toujours de requins, ça c’est Bourail !
Vouloir éradiquer tous les requins, trop méchants, jusqu’au dernier, à des kilomètres à la ronde, ça c’est Bourail !
Acheter, en bons gogos (ou gogomez), des actions par milliers d’un Resort à Deva, sur les terres d’un type qu’en veut pas, ça c’est Bourail !
Bourail c’est formidable !!! Bourail sera toujours Bourail !!! »

……………………….

Je reviens faire un p’tit tour à Bourail en ce beau dimanche d’avril en kanaky-nouvelle-calédonie pour vous faire part d’une raison de plus de m’émerveiller de la chance qu’ont les Bouraillaises et les Bouraillais d’être Bouraillaises et Bouraillais .

En plus du surf dans les nids à requins, en plus de l’idéal d’éradication universelle des sqales, en plus du vol en réunion de propriété privée par actions à Deva, Bourail a un nouveau motif de fierté et d’originalité : j’ai découvert récemment que le grand, l’immense Olivier Houdan, le défenseur infatigable et l’amoureux déchaîné des zoreilles est … un enfant du pays ! Quelle chance !
Autant le Rectorat peut s’enorgueillir à juste titre de financer par l’argent public l’éducation des jeunes élèves métropolitains des classes de ce brillant professeur impartial et passionné, autant la capitale agricole du pays peut se réjouir d’accorter son argent public à ce jeune adjoint si dévoué et respectueux de tous ses concitoyens.

Cher Malabu, chère MelleMoi, ça c’est Bourail !!!

Tardy ;-)