Peut-on remplacer les mots loyalistes et indépendantistes ?
-
923 lectures
-
Les mots ont un sens et ils s’ancrent parfois dans notre inconscient comme si c’était devenu une habitude. Nous avons franchi le cap dernièrement avec le mot Pays qu’on entend aujourd’hui prononcé à toutes les sauces et en tout moment. Il y a encore quelques années en effet, il aurait été bien difficile de prononcer ce mot à tout bout de champs pour définir la Nouvelle-Calédonie. Je crois donc que dans nos spécificités il est encore possible de remplacer certains mots par d’autres. Attaquons nous par exemple à la politique et aux mots « Loyalistes » et « Indépendantistes »…Ces mots aujourd’hui ne veulent plus rien dire dans notre contexte actuel et depuis la signature de l’Accord de Nouméa. L’esprit premier étant de construire ensemble ce Pays, pourquoi encore se cacher derrière des clivages aussi forts basés principalement sur la différence ? Partons du principe que toute la classe politique actuelle prenne enfin conscience un jour que nous sommes obligés d’avancer et construire ensemble. Remplaçons ensuite les mots Indépendantiste par Gauche et Loyaliste par Droite. Nous aurions alors une classe politique qui irait dans le même sens avec le même but et avec la même philosophie tout en gardant ses sensibilités respectives. Est-ce que ce type de réflexion éviterait les clivages actuels que nous connaissons et ou nous avons l’impression sans cesse de nous affronter comme deux blocs concurrents alors que nous voulons à la base la même chose… ? C’est la question que je me pose. S’il a été facile de remplacer le mot Territoire par le Mot Pays, alors il doit être facile de remplacer les mots indépendantiste et loyaliste qui devraient être banni de notre vocabulaire à l’heure d’aujourd’hui et selon l’esprit de l’Accord de Nouméa.
Je ne sais pas si je divague ou raconte n’importe quoi mais j’essaye de trouver des solutions pour que ces différences s’ammenuisent petit à petit. Ces différences sont un véritable cancer pour le Caillou et ils nous divisent, nous devons avancer ensemble et relever les défis qui nous attendent, ca me parait logique, non ?



















mars 11th, 2009 at 10:02
nous en reparlerons en 2089 Franck
mars 11th, 2009 at 10:51
utopique mais bien pensé
mars 11th, 2009 at 11:02
ça fait trois fois que je refais mon commentaire, mais non, il n’y a rien à dire, résumer les problèmes à deux mots est trop simpliste (et je reste poli)
mars 11th, 2009 at 11:12
Oui mais est-ce que ces problèmes ne viennent pas du fait de la forte médiatisation de DEUX BLOCS qui s’affrontent, là est ma question
mars 11th, 2009 at 11:42
C’est une très bonne initiative Franck et je partage ton désir de voir évoluer ces mots complètement dévoyés.
Mais pour moi un indépendantiste est une personne qui souhaite que la NC devienne indépendante, c’est à dire totalement détachée de la France. Je crois qu’il n’y a pas d’autre mot pour qualifier cela.
Etre loyaliste en revanche, ça ne veut strictement rien dire, en tout cas sûrement pas anti-indépendantiste ». Dans le dictionnaire loyaliste vient de loyal qui signifie dévoué, fidèle, altruiste, généreux… On est donc bien loin de la notion recherchée.
Alors de là à prendre le raccourci Gauche/Droite, je ne crois pas, pour plusieurs raisons.
D’abord parce que tous les indépendantistes ne sont pas socialistes. J’en connais qui seraient plutôt centristes.
Ensuite parce que tous les socialistes ne sont pas indépendantistes. J’ai une copine, par exemple, qui a voté S. Royal à la dernière Présidentielle pour les idées qu’elle proposait (et qui se respectent) mais qui souhaite que la NC reste dans l’ensemble Français.
Enfin, je crois que c’est ce sont les Calédoniens qui veulent se convaincre que la droite est anti-indépendantiste. En effet, il ne faut jamais oublié que ce sont les Présidents de la République et les Gouvernements de droite qui ont un jour déclaré certains TOM indépendants. C’est toujours la droite qui a lâché ses territoires.
mars 11th, 2009 at 13:04
Je ne peux que saluer les propos de GDP! il est vrai que le terme « loyaliste » ne signifie plus rien, de même à mon avis que le terme « anti-indépendantiste ». Même si on est contre l’indépendance le mot qui conviendrait le mieux serait alors « non-indépendantiste » que les médias d’ailleurs utilisent de plus en plus. En ce qui concerne l’antagonisme Droite-Gauche, il n’a pas de sens ici non plus comme le souligne à juste etitre GDP;Mitterand, contrairement aux idées reçues et véhiculées en leur temps n’a jamais été indépendantiste. Il est vrai aussi que c’est toujours la droite française qui a « livré » ses colonies ou ses territoires aux nationalistes du cru (cf l’Algérie, l’Indochine etc…). Se revendiquer « loyaliste » au sens de « fidèle à la patrie », c’est de nos jours abdiquer totalement une quelconque particularité insulaire. Je suis désolée, mais sans être indépendantiste, je n’ai rien à voir avec un breton ou un alsacien, d’autant plus que mon île est à 20000kms de la France , dans un environnement océanien et anglo-saxon dont les influences ont interagi avec ses habitants. En Polynésie, des gens comme Flosse ou Tong Sang ne sont jamais appelés « loyalistes ou non indépendantistes », mais AUTONOMISTES! Or n’est ce pas celà l’avenir tout proche du Caillou, et même le présent car on y est déjà! ce treme devrait à mon avis être plus largement employé. Bises à tous
mars 11th, 2009 at 16:37
Roxanne, « bienvenue chez les Chtis » montre bien que la distance ou l’insularité ne changent rien, nous sommes tous différents et entre un Brestois, un Marseillais ou un Lillois la culture, l’accent et souvent même la langue sont différents, ce qui doit nous rassembler (à mon avis) c’est l’idée de ce que représente la France et que c’est nous tous ensemble qui la construisons et en faisons ce qu’elle est, l’objectif étant qu’un jour le monde entier ne fasse qu’une seule nation (bon là ça y est, j’ai dérapé, il faut que j’arrête le café). Si vraiment vous voulez changer ces deux mots, vous pouvez choisir séparatiste et fédéraliste, mais le fond sera le même, de tous temps le monde a été séparé en 2 poles, le ying et le yang, bon là c’est sur je me tais, tchao every body
mars 11th, 2009 at 17:17
Si les mots existent c’est qu’ils traduisent une réalité. Le mot Pays remplace le mot territoire car il met en valeur une avancée vers plus d’autonomie. Cependant, c’est la notion de « pays d’outre mer » et non celle de « nation » qu’il traduit et en employant le mot « Pays » tout seul, on revendique une cetraine forme d’indépendance.
Le mot gauche et le mot droite ne peuvent traduire sans trahir la notion d’indépendantisme ou de loyalisme. Méfions nous des amalgames issus d’un apauvrissement du vocabulaire. N’oublions pas qu’en 2018 ou 2014 si le congrès le décide, vous serez amenés à vous prononcer sur la question d’indépendance et non sur: »êtes-vous de droite ou de gauche? »
mars 11th, 2009 at 17:22
N’oublions pas que Jules Ferry (fondateur du parti socialiste) fut un fervent deffenseur et initiateur de la colonisation à la fin du XIX ème… C’est à en perdre sa gauche et sa droite…
mars 11th, 2009 at 17:34
exact, je vous rejoins mais l’initiative de départ pour mettre à bas les clivages doit être rapide comme le dit Franck, sinon nous serons toujours aussi divisé en 2014 et ce serait dommage. Trouvons d’autres mots que droite et gauche mais trouvons des mots
mars 11th, 2009 at 19:32
« Je ne sais pas si je divague ou raconte n’importe quoi … »
Les deux Francky, les deux comme d’habitude. La seule inconnue, c’est si tu est vraiment bête ou si tu te forces.
Indépendantistes versus loyalistes, désuets ? Et bien sortez votre petite soupe clairette aux kanakistes indépendantistes : – Vous trouvez pas, monsieur, que c’est un peu démodé « indépendantiste » ? Non ?
- Enculé de blancs, barre-toi, dégage connard, ici c’est Kanaky, c’est pour les kanaky, c’est chez nous, t’as rien à foutre ici !
- Ah merci monsieur, c’est bien ce que nous disions, les vieux clivages ont disparu … Ma voiture ? Oui, voilà les clés, monsieur… Ma femme ? …
Tardy
mars 11th, 2009 at 20:06
Tu serai pas un peu copain avec Jodar par hasard ? Parce que comme fouteur de merde y’a pas mieux ;-)
mars 11th, 2009 at 20:17
Décidément non, pauv’ clampin, tu te forces pas …
Jodard existe, et Kotra, et tous leurs milliers de copains, et pas qu’à l’USTKE … c’est comme ça …
Essayer d’endormir les gens en leur disant « tout va bien braves gens, dormez, tout va bien, y’a plus d’indépendantistes, faut plus de loyalistes non », c’est bien la pire des conneries, ou plutôt la pire des manips.
T.
mars 11th, 2009 at 22:04
On peut réfléchir a des choses intelligentes ou pas l’important c’est de réfléchir, gauche, droite, loyalistes, independantistes, fatalistes, jodardistes, abrutistes….. Surtout je crois que chacun en essayant de réfléchir dans son petit coin veut éviter des propos tardyiste, ça ne sert à rien et surtout on a pas besoin d’agressivité ni de colère.
L’agressivité créé les blocs.
mars 11th, 2009 at 22:11
Alors je me classe comme Accordiste, et vous ?
mars 11th, 2009 at 23:23
En tout cas, à bien y réflechir, c’est clair que j’ai pas pris de bons exemples mais l’important était de faire passer un message…
mars 25th, 2009 at 15:45
tardy, petit homme, nabot,que des conneries à écrire !
mars 25th, 2009 at 17:19
Je pense que beaucoup ont envies de se farcir Tardy ,mais au contraire de certains il n’a pas la langue de bois il défend des convictions bien à lui et bien souvent il dit la vérité sur ce qui se passe n’on déplaise au tièdes de la politique. Il n’y a pas d’autres options 2camps ont signés les accords en ne peut pas être au centre
mars 25th, 2009 at 17:53
Bonsoir Franck.
Je comprends ton souhait et il est grandement respectable. Vivre ensemble, nous le faisons depuis quelques temps déjà et espérons tous que cela continuera ainsi… pour bien longtemps encore.
Néanmoins encore une fois, les aspirations des uns (la recherche de l’accession à la souveraineté pleine et entière de la NC) sont radicalement différentes de celles d’autres habitants du même Territoire (la continuité de la NC au sein de l’ensemble Français) alors même que malgré ces oppositions statutaires et institutionnelles (pour ce qui est de la vision d’avenir), le vouloir vivre ensemble est fort de part et d’autre.
Nous voulons tous continuer de nous mélanger, d’échanger de cohabiter, de (nous) « métisser » mais les habitants de ce Territoire doivent exprimer à leurs représentants politiques dans quelle type de société ils veulent que leur destin soit commun. Bien amicalement,
Edouard